eng-ru

[divnoe-divo.livejournal.com]

Выручите, пожалуйста! Вот текст:
A child is born into a fallen, broken, and corrupted world, grievously wounded by sin and death....Disease and physical deformities are a part of this world, caused by humankind's initial alienation from God - and providentially allowed by God. Thus a child is never too young to die.

Как перевести выделенное предложение, чтобы оно звучало по-русски и не слишком садистски?

P.S. Добавлен контекст.

Comments

[pulp-lover.livejournal.com]

Мне кажется, оно и по-английски звучит вполне садистски, поэтому, наверное, - "Умирать ребенку никогда не рано"...

[cath-du.livejournal.com]

если хотите не дословно и помягче - я бы сказала "так что преждевременных смертей не бывает".

[divnoe-divo.livejournal.com]

Мне кажется, автор хочет сказать, что чем раньше ребенок умрет в описанных обстоятельствах, тем лучше для него. Но это тоже как-то жестоко. Вроде, английская фраза более отстраненная.

[h-kitty.livejournal.com]

Отличное предложение) Если серьезно, то я бы перевела совсем нейтрально: "Поэтому иногда умирают даже совсем маленькие дети."

[divnoe-divo.livejournal.com]

Там статья о смерти младенцев, поэтому ссылку на ребенка желательно оставить. А за идею про "преждевременность смерти" спасибо!

[pulp-lover.livejournal.com]

А, ну да, наверно... Может быть тогда, используя идею комментатора ниже: "Поэтому смерть ребенка никогда нельзя считать преждевременной"?

[chitatelka.livejournal.com]

Я бы сохранила в русском аналоге максимальную близость к английскому оригиналу. К примеру..."таким образом выходит (получается), что даже ребенок/младенец не может быть (не бывает) слишком молодым, чтобы умереть". (хотя сама "оригинальная" идея довольно жуткая!!!)

[n0p0x.livejournal.com]

кстати нет. автор статьи пробует примирить смерть с христианской идеологией или философией, по этому здесь можно заменить на "смерть не бывает преждевременной", но если хотите, то можно оставить "смерть ребенка"

[divnoe-divo.livejournal.com]

В контексте статьи получается наоборот, что ранняя смерть это благо для невинного младенца, который родился в порочном мире, умер и тем самым смог избежать неминуемого морального разложения.

[cath-du.livejournal.com]

Тогда: "Поэтому даже смерть младенца нельзя называть преждевременной". Как-то так?

[cath-du.livejournal.com]

Это по-моему действительно слишком нейтрально, не соответствует замыслу автора. они ведь не просто умирают, а вроде как "и правильно, что умирают!"

[h-kitty.livejournal.com]

Из цитаты в посте этого, по-моему, не следует. Не считаю, что переводчик должен додумывать за автора.

[divnoe-divo.livejournal.com]

Да, вы точно поймали мысль, но в контексте христианской философии смерть как раз может быть преждевременной по человеческим меркам, если человек умер в пороках и не успел или не хотел покаяться. А для невинного младенца она не страшна, потому что он умирает непорочным и точно попадает в рай. Но это так, лирическое отступление. Спасибо, что поддержали вариант "преждевременной смерти".

[h-kitty.livejournal.com]

По-моему, это просто слишком буквальный перевод стандартной конструкции.

[h-kitty.livejournal.com]

Хотя да, прочитала ниже объяснение переводчика. Возможно, именно это и имеется в виду.

[n0p0x.livejournal.com]

может быть. я прочитал статью по-диагонали и возможно сделал преждевременные выводы, но во втором предложении автор пишет, что крестил этого ребенка за пару часов до смерти, по этому учитывая то кем есть автор я предполагаю, что тот факт, что это именно ребенок в контексте статьи не является главным.

[chitatelka.livejournal.com]

возможно, но "перевод" по идее должен отражать смысл оригинала и быть максимально идентичным в рамках языка-перевода (но не топорным, конечно). "буквальный" перевод может быть верным, т.е. не обязан быть всегда неправильным. разве речь идет о метафоре?очень часто при переводе "отсебятничают", добавляя "личное творческое восприятие", что сильно отдаляет от оригинала. если нет необходимости "резко переустраивать констукцию", то делать это совсем не обязательно. другое дело, если это не позволяет грамотно и лаконично передать смысл оригинального текста. переводчик - не писатель, хотя, если речь идет о переводе художественной литературы, то это уже фактически писатель:) возможно, это вопрос общего подхода.

[chitatelka.livejournal.com]

да, по-поводу данного контекста, Вы абсолютно правы. мой вариант не катит, т.к. несет отрицательную конотацию детской смерти.

[chitatelka.livejournal.com]

добрый такой оригинал.."хорошо умереть молодым, а еще лучше - младенцем":) Слушайте, а может проблема просто в постановке самой задачи? ну, в плане, "как перевести садистский текст по-доброму":)
если исходить из принципа "эквивалентности перевода", то он должен соответствовать оригиналу. т.е. если написано, что "ребенок приходит в этот испорченный корумпированный мир, чтобы страдать с Божьей помощью, и ранняа смерть - благо избавления", так чего деликатничать то? слово автора - закон:)

[h-kitty.livejournal.com]

Есть разница между отсебятиной и грамматической трансформацией. Для меня фраза в Вашем переводе звучит отчетливо "переводной". Конструкция стандартна для английского языка, но в русском (именно в данном случае) мне кажется грамматической калькой.

[chitatelka.livejournal.com]

ок, возможно, Вы правы. Естественно стоит подладить конструкцию. "ребенку никогда не рано умирать" (?)/ "ребенок не может слишком рано умереть" (?)/ "и ребенок - не слишком молод, чтобы умерть" (?). Общая идея, что "никогда не рано умереть" или "нельзя умереть преждевременно" (даже ребенком) :))

[podovan.livejournal.com]

Что то типа "смерть ребёнка - не трагедия". Жёстко (эмоциональный посыл от автора сохранён) и не по садистки. ИМХО конечно.

[pahmutova.livejournal.com]

Поэтому умирать никогда не рано.