Свободные переводы - за и против

[vasilek.livejournal.com]

Я хотела бы задать один вопрос: как вы относитесь к (очень)свободным переводам художественных произведений? Имеются в виду в первую очередь неповествовательные тексты, построенные на ассоциативных связях. Что вы скажете, если переводчик возьмёт на себя смелость при переводе заменить некоторые образы на другие, более близкие и понятные с его точки зрения людям, говорящим на его языке?

Варианты ответа:

а) Возьмусь с интересом читать такой перевод.

б) Не буду его читать, потому что переводы должны как можно более точно соответствовать оригиналу. А переводчик пусть пишет собственные книжки, раз у него так развита фантазия. :)

с) Достану также и точный перевод, а потом буду сравнивать, какой лучше.

Разумеется, возможны и другие ответы. Мне очень интересны ваши мнения!

Comments

[serpentinka.livejournal.com]

Сама иногда так перевожу. А читать не буду :-)

[a-v.livejournal.com]

Я с удовольствием читаю переводы Жуковского из Шиллера и Лермонтова из Байрона. Поэтому с интересом буду читать и Ваш перевод!

[serpentinka.livejournal.com]

Ага, ну если так...

но Лермонтов это всё ж не пере-вод, а пере-создание... а вот "Аня в стр.ч." в меня никак не лезет - неужели, особенно в нынешней культурной паутине, есть шляпники, настолько культурно непроницаемые, что их нужно обязательно перевыколп... тьфу.

[a-v.livejournal.com]

Мне кажется, что сейчас, когда всё больше читающих русских вновь становятся - как до революции - дву- и триязычными, часто ездят за границу, учатся там и работают, должен возрастать интерес именно к таким не-буквальным переводам, когда основная цель - не ознакомить с иноязычным текстом, а превратить иностранное произведение в явление русской литературы, как это было в 19-м веке.

[serpentinka.livejournal.com]

Может быть. Если явление, то да.

[vasilek.livejournal.com]

На самом деле, ничего конкретного у меня пока что нет. Есть просто какие-то планы, задумки... Но когда появится, надеюсь, что Вам действительно интересно будет это прочитать. :)

[ur-destiny.livejournal.com]

Постараюсь достать не точно такой же перевод, а оригинал (ну при условии, что он на знакомом мне языке) и уже с ним сравнивать перевод. А свободный перевод, конечно, прочитаю с удовольствием.

[dragoman.livejournal.com]

Этим вопросом вы, я так понимаю, хотели спросить - что для вас, переводчиков, более ценно: самовыражение переводчика или "общекультурная" ценность такого перевода?

По мне, так это очень сильно зависит от ориентации самого автора. Я, например, связался с "Поминками по Финнегану" Джойса... и передо мной такая же дилемма - русский язык не имеет средств для перевода всей совокупности смыслов "Поминок"... а делать монстра вроде переводов хипповых авторов, нагружая русский текст иноязычными вкраплениями - чушь... Вот и мучаюсь :)

чЧто же до конкретного ответа - я тоже постараюсь найти оригинал. Вольности же переводчика мне мало интересны. Большинство переводчиков на удивление малоинтерсные люди.

[margla.livejournal.com]

Все зависит от мастерства переводчика:). Люблю переводы Пастернака, которые переводами сложно назвать:). Хотя набоковская Аня-Алиса - это уже перебор.

[hhornton.livejournal.com]

нда, пожалуй, и я предпочту оригинал. :) если, конечно, владею языком этого оригинала.

Впрочем, например, переводы Маршака - нежно люблю... от личности зависит, наверно.... :)

[sali.livejournal.com]

достану оригинал (если владею языком) и буду сравнивать.

[symsymsym.livejournal.com]

С удовольствием прочел бы хороший перевод, даже если он уходит от оригинала. Типичный пример - Кэролл, Алиса и Снарк близко к тексту, имхо, перевести нереально. Поэтому по возможности нужно также прочесть оригинал.

[ungwe.livejournal.com]

Если перевод с известного мне языка, то читать не буду (есть очень редкие исключения, типа рудневского перевода "Винни Пуха", но они очень редки). Если с неизвестного... :=), то альтернативный перевод я вряд ли найду.

[faina.livejournal.com]

Скорее отложу в сторону занудный подстрочник.

[vasilek.livejournal.com]

Спасибо всем, кто принял (и, может быть, ещё примет) участие в дискуссии. Самое главное, что я из неё вынесла, это мысль о том, что хороший свободный перевод - это практически самостоятельное произведение, что-то вроде "вариаций на тему", как это распространено, например, в музыке. То есть, если уж что-то менять, то лучше радикально. :)

А отдельных сознательных расхождений с оригиналом, если они не подчинены общей концепции, как мне кажется, всё-таки следует избегать. Кстати, большинство материалов по технике перевода трактует такие "лирические отступления" от первоисточника как неуверенность во владении языком оригинала и потребность заменить непонятые (или недопонятые) образы на свои собственные... В то же время, в тех же источниках признаётся, что практически никто из переводчиков этого так или иначе ещё не избежал. :))

[dhr-eigen.livejournal.com]

буду читать перевод, сверяя важные места с оригиналом
если смогу =)