Транскрипция голландских имён

[-dp-.livejournal.com]

Дорогие коллеги,

Не знает ли кто, как по-русски традиционно звучат и пишутся имена:
- Harm: Харм или Гарм?
- Radbout: as in "St.Radbout University"?

Заранее признателен

Comments

[some.livejournal.com]

Могут быть варианты с именем Харм (мне кажется, что Харм лучше), но Радбаут, - без вариантов.

[-dp-.livejournal.com]

Спасибо!

А как бы Вы написали полностью название университета: "университет Св.Радбаута"?

[some.livejournal.com]

Да. Только так.

Не называть же его «Университайт Синт Радбаута»?
:-)

[-dp-.livejournal.com]

Вот и я так думаю :)

[balaganski.livejournal.com]

Харм, безусловно, лучше, более того, это, кажется, единственно правильное произношение.

Но ведь, например, Haag почему-то Гаагой обзывают... Не говоря уж о знаменитом ученом Гюйгенсе, который на самом деле Huygens :)

[-dp-.livejournal.com]

Значит, быть ему Хармом :)

Спасибо!

[some.livejournal.com]

Знаете, тут много проблем (Хаарлем и Гарлем, например, из той же оперы: почему Гарлем, и не Хага? Потому что Геркулес, видимо:-)
Так называемое «традиционное» произношение/написание. Дискутировать можно, но изменить - пока нет (мне за 15 лет не удалось).

С Гаагой все гораздо сложнее, ведь это не Haag, a Den Haag, так будем хотя бы благодарны за родительный падеж (который работает как оригинал van de=den), взгляните на английский. Что они с Den Haag сделали?! :-)
С дифтонгами uy/ij/ei/ - бяда, да. Ruyter, например, пишут кому как взбредет (уж умолчим о произношении, смешно, хоть плачь), исконно писали Рейтер, но, как Вы отметили уже, - Гюйгенс. Почему не Гейгенс тогда? Не дает ответа. Счастье, что не Рюйтер, - вообще невозможно слышать.

Почему форштевень, но Ван Гог? Исторически сложившееся произношение потому что суда не знает!

ПС:
Успокоимся хотя бы на том, что Петру (в последний момент!) не удалось провести тот безумный Указ, исполнение которого лишило бы нас всех сейчас великого могучего... Говорили бы певучий хуе морхен и не страдали бы по утрам от всенародного похмелья.
:-)

[-dp-.livejournal.com]

Это-то ладно. А вот если бы английское hallo по дороге в Россию не потеряло (во Франции?) начального звука, то, судя по правилам транслитерации, принятым в эпоху распространения телефонной связи, говорили бы мы, снимая трубку, какое-нибудь "Галё?"...

Вот где ужас-то! :)

Hallo/Halo

[some.livejournal.com]

Ну, какой же тут ужас? Тут - «все как всегда». Мы, может, и говорим «але/о» по телефону, но и от Гало (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=some&itemid=141934) никуда не делись.

Re: Hallo/Halo

[-dp-.livejournal.com]

Ваша правда :) Но в качестве телефонного приветствия мне такое слово всё равно почему-то не представить