[identity profile] piggy-toy.livejournal.com posting in [community profile] ru_translate
I was five and he was six
We rode on horses made of sticks
He were black and I were white
He would always win the fight
Bang Bang
He shot me down
Bang Bang
I hit the ground
Bang Bang
That awful sound
Bang Bang
My baby shot me down.

Почему в первом случае was, а во втором were?

Date: 2004-03-01 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] insubstantial.livejournal.com
потому что не were, а wore - прошедшее время от wear (носить, одевать)

Date: 2004-03-01 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] fire-81.livejournal.com
потому что во втором случае на англ. написано НЕ ПРАВИЛЬНО.
Это галгол "носить" - "to wear" в прошедшем времени, по-моему - "wore".
т.е. "он был в чёрном, я был в белом"

Date: 2004-03-01 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] lezze.livejournal.com
он носил черное, я - белое

Date: 2004-03-02 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] tchimphu.livejournal.com
кажется, were с ед. ч придает оттенок модальности

в словаре есть I were you (на вашем месте)
а тут что им было 5 и 6 - точный факт но он был КАК БЫ черный, а она КАК БЫ белая, т.е. подчеркивается, что это метафора.

Date: 2004-03-02 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] armalite.livejournal.com
это где такой замечательной английской грамматике учат? ;)

Date: 2004-03-02 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] tchimphu.livejournal.com
вы не поверите - буквально везде
даже у Бонка это есть - сослагательное наклонение, 2 форма
обычно используется после if
или as if (как если бы)
тут это, видимо, опущено (такое с английскими текстами бывает)

Profile

ru_translate: (Default)
Тотальный перевод

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4567 89
10 11 1213 14 15 16
1718192021 22 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 02:24 am
Powered by Dreamwidth Studios