пардон за офф-топик; не могу удержаться...

[hedgy.livejournal.com]

Читаю редактуру. Автор рассуждает о том, как человек думает, и приводит в пример знаменитый поток сознания Молли из "Улисса", сравнивая его с размышлениями Эдит в "Отеле "У озера" Аниты Брукнер. Даже цитаты из обоих романов приводит. А дальше:

But Edith wouldn't actually have been thinking things so cleanly to herself, she would have behaved in a rapid, digressive, associative, babbling Molly Bloomish way.

И как это переводит этот охренительный тип? А вот как:

Но на самом деле Эдит не могла думать так четко и ясно; мысли ее бежали торопливым, бурлящим потоком, наползали друг на друга, совсем как у Молли Блумиш.

Ну ёпрст...

Comments

[nine_k]

Переводчик прочитал "Улисса" и съехал крышей ;)

[kalaus.livejournal.com]

Да и "бурлящим потоком" (откуда это?) тоже неплохо. (Что ли babble с bubble спутал?)
Стремительный домкрат, итти-ё...

[creepture.livejournal.com]

Молли Блумиш, ох...
Писатель-фантастиш, не иначе.

[malpa.livejournal.com]

Ну не читал переводчик Джойса. Плохо, конечно, но бывает. Тут, помнится, с полгода назад некий молодой переводчик понятия не имел о Роммеле и что он забыл в песках. Хорошо, когда редактор образованный.

[ex-yandex-ru640.livejournal.com]

имхо, Джойса вообще надо запретить. И тогда все проблемы исчезнут сами собой.

[homa.livejournal.com]

Дело же не в том, что не читал. Я вот к стыду своему тоже не читал (но я, правда, и не профессионал), но гугль с первой же попытки выдал доступную справку (http://www.fact-index.com/m/mo/molly_bloom_s_soliloquy.html). Ему просто искать лень было.

[malpa.livejournal.com]

И то верно.

[otawa]

Это не лень. Это не может быть ленью. Человек наверняка переводил эту фразу глубокой ночью, и ему с мутных глаз просто НЕ ПРИШЛО В ГОЛОВУ, что зесь можно в чем-то усомниться. Ему казалось, что все просто и понятно. Будь там в оригинале кавычки или шрифт какой-нибудь "курсивистый", неужто поленился бы человек ссылку поискать? А так - шпарим как написано.

[hedgy.livejournal.com]

Да нет, к сожалению. Я на 90 страницах перевода этого человека выловила уже столько ужасающих ляпов, что глаза на лоб. Халтура сплошная :-(((

[otawa]

Ну, это нормальное явление. В пракрически любом переводе вагон ляпов. Я, помнится, по редакторской привычке и хваленую Марию Спивак, которая Гарри Поттера переводила, энное количество раз на диких ляпах ловила :-)

[homa.livejournal.com]

Но ведь даже Molly Bloomish откуда-то должна была взяться. Если я вообще не знаю, кто это, я могу предположить что угодно. Например, что это известная негритянка-феминистка. Или основательница школы для слепоглухонемоглупых. Или вообще название парламентского акта от 1587 года. Проверить просто необходимо! Причем, и найти несложно, раз уж в том же тексте явно упомянут источник.

[hedgy.livejournal.com]

Дык в том и разница, что этот молодой переводчик здесь спросил о том, о чем до того не имел понятия, а этот мэтр перевода сдает вот в таком виде... :(

[malpa.livejournal.com]

Это мэтр так облажался? Mamma mia!

[hedgy.livejournal.com]

Ну вот сейчас набрала его имя-фамилию в Тындексе -- до хрена ссылок вылезло. А я просто плачу над его переводом уже не первую неделю, каждое слово приходится перепроверять, ляп на ляпе, блин :((

[malpa.livejournal.com]

Слушайте, может за него "негры" переводят, а?

[hedgy.livejournal.com]

Черт его знает, возможно. Потому что ну просто беспредел какой-то...

[malpa.livejournal.com]

Думаю, мы недалеки от истины.