[identity profile] sandy-kil.livejournal.com posting in [community profile] ru_translate
Помогите и мне :)

...whose cases he dealt out like pinochle cards to legitimate attorneys in exchange for a slice of the take.

Речь идет об адвокате, который занимается грязными делишками. Он дает недобросовестную рекламу и привлекает толпы глупеньких клиентов, чьи дела он ... ?

Date: 2005-02-16 06:43 pm (UTC)
oryx_and_crake: (Default)
From: [personal profile] oryx_and_crake

"Чьи дела он раздавал лицензированным (т.е. настоящим) адвокатам, как карты в игре (pinochle - карточная игра), за процент от выигрыша по делу."
(deleted comment)

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 07:04 pm (UTC)
oryx_and_crake: (Default)
From: [personal profile] oryx_and_crake
А как это называется? Ведь говорят же "выиграть дело". Впрочем, можете предложить свой вариант, я не сильна в юридической терминологии.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Хм. Интересно, куда мой исходный комментарий делся.

Я к тому, что адвокаты берут за работу в любом случае, и из приведённого текста никак не следует, что "take" — это именно деньги, полученные вследствие выигрыша дела.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 07:35 pm (UTC)
oryx_and_crake: (Default)
From: [personal profile] oryx_and_crake
тоже верно. Тогда - за долю от гонорара.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
не совсем так,
в данном случае герой собирает "верняки" дела которые респектабельные адвокаты выиграют. такие дела собираются им через рекламу у людей, которые не имеют денег платить за адвоката. эти дела имеют очень большую вероятность денежной выплаты (обычно через мировое соглашение, а не через суд), и адвокаты их берут из расчета около 30% будущих денег плюс расходы. то есть самому истцу, это ничего не стоит. нереспектабельный герой получает процентов 5 из этих 30, за нахождение дела.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Это где это Вы такое углядели в приведённом тексте?

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
в тексте есть привязки к дискурсу который я хорошо знаю
по другому там не бывает

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Ну раз привязки к дискурсу есть, тогда да. :-)

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
понимаете, фраза адвокаты берут за работу в любом случае -
выдает такое незнание дискурса, что знание английского
становится нерелевантным.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-16 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Дык я чё, я ничё. Я, бывалоча, просто адвокатам платил, без всякого дискурса.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-17 01:17 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
дела разные. можно мелкие деньги постоянно (без рекламы) или большие деньги редко (без оплаты). каждый выбирает по себе.

Re: буквоедствуя

Date: 2005-02-17 04:46 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
кслову про - без дискурса. про привязки я для отмазки написал вобще то. чисто технически мне кажется что абзац с деталями вполне деконструируется из приведенной строчки. типа принятие пары аксиом позволит предсказать детали вплоть до цифр.

Date: 2005-02-16 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
лицензия у него тоже наверное есть, у него статуса нет
респектабельности не хватает, рекламу делает - что адвокатам низя

Date: 2005-02-16 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Кстати, а почему "адвокатам низя"?

Date: 2005-02-16 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
не камильфо - In 1908, the American Bar Association adopted the Canons of Professional Ethics. Canon 27 banned all lawyer advertising, except the use of business cards. Ostensibly, banning lawyer advertising was meant to protect the consumer and to protect the public's perception of the profession.

Date: 2005-02-16 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] pintrader.livejournal.com
Хм. Странно, в NY все газеты пестрят объявами, да и баннеры на улицах попадаются (не над офисами).

Date: 2005-02-16 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] alec-milkin.livejournal.com
С 1908 года много воды утекло. Адвокаты себя рекламируют очень активно. Даже по телевизору, в газетах так просто половина рекламы - врачи и адвокаты.

Date: 2005-02-17 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] enigmata.livejournal.com
В 1977 году, Верховный Суд решил, что авокаты имеют констуционное право заниматься рекламой. Bates v. State of Arizona, 433 U.S. 350 (1977).

Date: 2005-02-17 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alec-milkin.livejournal.com
тем более.

Date: 2005-02-17 12:26 am (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
"камильфо" — это от французско–нижегородского "camme il faut"? Хотя нет, в Нижнем же окают. (Шутка.)

А я вот загуглил дискурс, оно мне вот чего в качестве ознакомления с дискурсом выдало: http://www.iatl.net/deans/85_advertising_1.asp. Интересное чтиво, незнание дискурса сразу становится несколько другим :-)

Date: 2005-02-17 01:19 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
угу, законы теперь по разным штатам разные
а неэтичность предложения своих услуг - осталась

про дискурсоведение

Date: 2005-02-17 01:53 am (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Я, кстати, оценил сайт (http://www.hurt911.org/lawyer-advertising/should-lawyers-advertise.html), откуда Ваша цитатка взялась — круто. Ирония оценена :-)

Хотя если по делу — ведь есть и другие источники (http://www.abanet.org/cpr/mrpc/rule_7_2.html), по прочтении коих реклама уже и не кажется такой уж неэтичной, now does it?

Re: про дискурсоведение

Date: 2005-02-17 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
ох, знакомые источники - я их лет 5 назад изучал в попытке создать что то типа рефферал сервиса не вебе. и там этичность была совсем на другом месте. а проблема глубже. типа представьте себе специалистов по авиационным катастрофам. вот где им рекламироваться? а если краш случился - что делать? типа две тактики - есть 'шакальные фирмы' которые начинают звонить (что кажется еще запрещено), а хорошие сидят и ждут у моря погоды. ну итд.

Re: про дискурсоведение

Date: 2005-02-17 04:12 am (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Ещё б не знакомые — из одного Вы цитату (не атрибутировав) привели, второй — просто первоисточник ABA, определяющий нынешние (а не 1908 года) профессионально–этические нормы.

Re: про дискурсоведение

Date: 2005-02-17 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
легко атрибутируемое - не атрибутирую.

так вы когда почему спрашивали, на самом деле
нынешним состоянием интересовались? не допер.

Profile

ru_translate: (Default)
Тотальный перевод

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4567 89
10 11 1213 14 15 16
1718192021 22 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 18th, 2025 11:53 am
Powered by Dreamwidth Studios