научно-технический р/а: "эффект чет-нечет"

[mochalkina.livejournal.com]

В переводимой статье вот такая фраза:

"В этой зависимости проявляется эффект чет-нечет..."

Имеется в виду, что зависимость имеет пилообразную форму, где верхушки "зубьев пилы" соответствуют четным значениям аргументы, а "межзубные минимумы" -- нечетным. При этом какой-то общий тренд тоже есть, но есть и эффект четности.

Как бы это кратко и красиво выразить по-английски? This function shows... [what?]
Если сказать, что parity effect, то ничего не будет понятно. Depends on parity (или on evenness/oddness) мне тоже не нравится, т.к. не совсем четко отражает суть дела.

Comments

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

По-русски так тоже не говорят. Дайте всю фразу, а лучще пару фраз.

[mochalkina.livejournal.com]

Не говорят. (Я просто знаю, о чем речь.) Но оригинал править нельзя, а хочется, чтобы перевод был точен и понятен.

Фраза вот:

"Параметры молекулярной подвижности [здесь их перечисление] немонотонно зависят от длины метиленовой развязки, проявляя эффект чет-нечет".

Предыдущая и последующая фразы уже о другом.

[garry-q.livejournal.com]

Как физик физику: эффект четности.

[mochalkina.livejournal.com]

Я боюсь, что "эффект четности" (parity effect) вызывает ненужные ассоциации с квантовой физикой. А здесь физхимия полимеров. ;-(

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

справедливо.

Сейчас придумаю, как лучше сказать.

[garry-q.livejournal.com]

Ассоциации - это факт, но есть такая буква.
http://rcr.ioc.ac.ru/php/paper_rus.phtml?journal_id=rc&paper_id=274

Но в принципе, речь даже не столько о физхимии, а, как я понял, о четности функции, которая это дело описывает, - разве нет?

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

Четность фунции определятеся ее поведением по отношению к изменению знака аргумента.

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

Как физик кому угодно: ничего подобного. Рядом не валялось.

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

1) если длина, от которой зависит - не целое число, т.е. меряется в ангстремах, борах и т.п., а не в штуках, то никакие четности в принципе недопустимы.

В таком случае следует сказать: Molecular mobility (Параметры не перeводятся) shows a nonmonotonic oscillatory dependence on ...
or

Molecular mobility shows a nonmonotonic [quasi]periodic dependence on

2) если длина таки в штуках, типа в количестве ветиленовых мостиков, то так:
Molecular mobility as a function of the ... shows minima [maxima, peaks] at every other [all even, all odd] argument value.

[mochalkina.livejournal.com]

Целое число, т.е. количество метиленовых групп.

По сути предложенная конструкция (2), конечно, правильна, спасибо, но т.к. она встречается несколько раз в статье, то хотелось бы покороче.

Еще подумаю. Я просто опасалась (или надеялась ;-)), что есть какой-то изяшный способ это выразить по-английски, мне неизвестный.

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

И по-русски нет :)

Если встречается несколько раз, имеет смысл объяснить один раз толково, a потом просто писать что-то типа alternating pattern, alternating maxima as described above, короче, импровизируйте. Статьи надо писать просто, ясно и понятно, все осталное не имеет ценности если эти условия не выполнены :)

[mochalkina.livejournal.com]

Пожалуй, так и сделаем.

Эта статья как раз далеко не безнадежна, хотя написана небрежно. Еще даже не ужас, а ведь встречается порой и ужас-ужас.

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

А вы там кто - соавтор или как?

[mochalkina.livejournal.com]

Нет, конечно, -- только переводчик. Собственные статьи переводить не в пример легче, но там и тематика другая. ;-)

Просто я работаю в издательстве, после этого перевода статьи пойдут в журнал без дополнительной редактуры, и хочется, чтобы они выглядели приемлемо. "Как всякий римлянин, он не выносил халтуры" ((с) Ильф).

[el-kashim.livejournal.com]

Odd - even pattern (just a suggestion, I know nothing about the subject)