En-Ru

[aou.livejournal.com]

Из переписки:

"getting a stable [version X of our product] is second to nothing in importance here"

Судя по контексту - человек хочет сказать что выпуск очередной версии это самый высокий для него приоритет, но чтото очень уж странную конструкцию для этого использует.

Может быть просто описАлся?

Comments

[ollka.livejournal.com]

second to nothing in importance - практически не важно

[shvomka.livejournal.com]

мы с тб сработались:))ну я пойду скоро спать:))

[ollka.livejournal.com]

мы были неправы. обе.

[shvomka.livejournal.com]

точно сработались. лучше бы не...

[ollka.livejournal.com]

хех

[ollka.livejournal.com]

прошу прощения, поздний час и т.п. перевод выше неверный. верный - ниже где-то.

[enigmata.livejournal.com]

The usual phrase is "second to none" - meaning "in absolute first place."
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22second+to+none%22
I assume "second to nothing" means the same.
English can be confusing:
"Nothing is better than steak"
"Bread is better than nothing"
"Therefore bread is better than steak" (??)

[mika-taiyo.livejournal.com]

It's not English in your example, it's logic :)

[botanik1.livejournal.com]

Kострукция используется нечасто, но ничё, сойдёт. Гораздо чаще используется second to none с аналогичным значением.

[ostap.livejournal.com]

second to nothing - очень распространённое выражение. Переводится как "никому не уступит".

[ostap.livejournal.com]

Вернее, "ничему". Никому - это second to no-one.

[misha-b.livejournal.com]

Second to nothing is actually quite uncommon. "Second to none" is the typically used expression.

[ostap.livejournal.com]

Возможно просто Вам оно встречается редко?
Я, конечно, не владею статистикой, но мне оба эти выражения попадаются с одинаковой частотой. И то и другое минимум раз в неделю. Может быть потому что мне приходится читать очень много англоязычных текстов самого разного профиля.

Наберите для интереса "Second to nothing" в Гугле, посмотрите сколько там вхождений.

[misha-b.livejournal.com]

Actually, "second to nothing" gives me only 680 hits in Google.
"second to none" has more than 4 million.
Perhaps an author of some texts you read just likes the expression?

[ostap.livejournal.com]

У меня почему-то другие результаты. 812 и 1643. С чего бы это?

[misha-b.livejournal.com]

Hm, that's quite a difference. Strange.

[ostap.livejournal.com]

Second to no one при этом показывает 40000 с мелочью. Что действительно сильно чаще, чем second to nothing, приходится признать Вашу правоту.

[ostap.livejournal.com]

Набрал Second to none ещё раз, результаты оказались ещё более впечатляющими, чем у Вас. nothing 843, none 10,5 миллионов. Видимо, в первый раз недогрузилось.
Похоже я, действительно, читаю какие-то специальные тексты. Кажется, оно попадается мне в основном в экономических статьях.

[misha-b.livejournal.com]

These disparities in hit numbers are surprisingly large. Funny, for me the number of hits does not change at all when I repeat the search.

[ostap.livejournal.com]

У меня сейчас тоже не меняются. Видимо связь прерывалась, "пульсировала", когда я искал первый раз.

[ostap.livejournal.com]

Хотя не может такого быть, запрос ведь обрабатывается уже на сервере.

[misha-b.livejournal.com]

Perhaps different queries go to servers in different countries.
Or maybe queries from different countries go to different servers. Google is full of mysteries :)

[ostap.livejournal.com]

Хотя занятно, что Ваши и мои цифры всё равно сильно отличаются, хоть порядок у них и совпадает.

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

Кавычки ставили?

Обижаете

[ostap.livejournal.com]

ставил, конечно.

[nine_k]

Do you keep putting the expressions in quotes while searching?
If not, the results are totally bogus ;)

[misha-b.livejournal.com]

of course :)