fr-rus

[j-soldier.livejournal.com]

Господа, нахожусь в тупиковой ситуации!
Французская фраза:
"Quelques manuscrits, dont, peut-être il tint la plus grande partie d’héritage, ne signifient pas qu'il leur ait consacré une part de sa vie".
Английский переводчик перевел это так:
"Some manuscripts, which are perhaps most likely handed down from him, do not suggest that he dedicated a significant part of his life to them".
Мой вариант перевода:
"Несколько рукописей, большую часть которых он, по-видимому, унаследовал, свидетельствуют о том, что он не придавал им особого значения".
Англичанин считает, что в данном случае не он унаследовал рукописи, а они от него остались, они восходят к нему.
Кто же прав?
Заранее благодарен, очень признателен за высокий уровень обсуждения.

Comments

[sulwen-earel.livejournal.com]

мне кажется, что, все-таки, он унаследовал, а не оставил в наследство.

[congelee.livejournal.com]

Скажите, а без Вашего англичанина Вы бы как-то усомнились в собственном прочтении? ;)

Ну, вот для примера (текст о переходе некоего имения на протяжении многих столетий из одних рук в другие - перечисляются упоминания в источниках):

"En 1524, Hervé Cabellic déclarait tenir d’héritage et de moitié avec Alain de Moellien, Sr de Moellien, Kerorgan en Beuzec Cap Sizun aux issues nord de Pont Croix."

Или вот еще:

"la famille De La Choue De La Mettrie, originaire de la Haute Mettrie, paroisse de Trégon, évêché de S. Brieuc : cette famille qui le tient d’héritage, par Madame De La Choue De La Mettrie, née De La Landelle, y est établie et l’habite pendant toute l’année, depuis 1834."

- всякий раз нет сомнений в том, что речь идет о владении упомянутыми территориями или недвижимостью по праву наследования.

[j-soldier.livejournal.com]

Критики моего перевода утверждают, что иначе он лишается смысла. рукописи сами по себе ни о чем свидетельствовать не могут, тем более что он их, по-видимому, унаследовал. Там речь идет о том, что его культурный уровень был невысок.

[congelee.livejournal.com]

А критики французский-то знают? :))

Если нее ошибаюсь, Вы на днях уже цитировали некий перевод на английский с французского. Если это тот же самый, то его можно со спокойной совестью выбросить.

Французский синтаксис, вообще-то, как правило, четок и однозначен и никакого тумана не содержит, и двойственных интерпретаций не допускает.
В данном же случае все, ИМХО, логично - тот факт, что некто являлся случайным обладателем неких рукописей (полученных по наследству), не означает, что он их глубоко изучил (посвятил этому значительную долю своего времени).

(Единственно - не "придавал значение" (это уже будет предполагаемая оценка им значимости рукописей), а именно что не тратил время на их изучение. И частичка "не" у Вас не на месте. :)) )

[li-c.livejournal.com]

Несколько рукописей [сам факт их наличия], большую часть которых он, по-видимому, унаследовал, не могут свидетельствовать о том, что он придавал им какое-то значение.

[marfa-ol.livejournal.com]

Да, и откуда-то в английском переводе взялись most likely и significant...

[rhal.livejournal.com]

как вариант: обладание несколькими рукописями, бОльшую часть которых он, возможно, получил по наследству, вовсе не означает, что он тратил на них время.
А английский перевод сделан с точностью до наоборот, ИМХО.

[remindme2smile.livejournal.com]

а можно узнать, что за контекст? просто интересно стало :)

[j-soldier.livejournal.com]

Речь идет об одном знатном средневековом феодале, который не отличался образованностью, но которому удалось стать героем и вместе с тем антигероем своей эпохи.

[remindme2smile.livejournal.com]

интересно, о ком же? (мне случалось переводить документальные фильмы с монтажниками на двух языках - там бывают проблемы похожие, да и стиль тоже...)

[j-soldier.livejournal.com]

О Жиле де Рэ.
Надеюсь, он не подарит мне больше таких проблем;)