традос + промт

[iggyray.livejournal.com]

Привет всем.
Я не очень понимаю, как работает традос в сочетании с промтом.
У меня традос 7 и промт 8 (giant).

Было бы логично предположить, что сей тянитолкай должен был бы работать следующим образом:

я перевожу себе сегменты в традосе (в ворде или тэг-эдиторе)

• если в ТМ сегмент есть (или fuzzy), то традос вытаскивает текст из ТМ,
• если нет - то промт подставляет в строку перевода автоматический перевод, который я могу исправить, по пути поработав с терминологией.

Не правда ли, логично и просто было бы?

Но ничего подобного нет и я не знаю, куда тыкаться.
Помогите, люди добрые, ибо больно срочно нужно...
Заранее благодарю!

ПС: забавно, что НИКТО на вопрос не ответил, очень много набежало каких-то совсем ушибленных мозгами детей-переростков. давайте договоримся так - или у вас есть что сказать по делу, либо не тратьте мое время: не учите меня жить, договорились?

Comments

[oryx_and_crake]

И слава Богу, что нет. Переводить надо головой, а не промтом. (Впрочем, при виде некоторых нынешних переводов возникает подозрение, что их отнюдь не головой делали, а совершенно противоположным местом.)

[lebar.livejournal.com]

Ия того же мнения. :)

[a-gata.livejournal.com]

+1
К тому же самому перевести проще, чем править перевод "Промта".

[iggyray.livejournal.com]

Знаете, что, вот учить меня жить, пожалуйста, не надо. Я не об этом просил.

Одно дело использовать промт для перевода газетных статей (бугага), и, совсем другое - для перевода однообразного текста руководства ПО про грузовики. Правильно настроить терминологию и вычитать параллельно оба текста - получается конфетка с двойной скоростью.

[ru-eugene.livejournal.com]

а примеры пришлете?

[a-gata.livejournal.com]

Вам разве недостаточно традоса для перевода однообразного текста?

[pashator.livejournal.com]

> Не правда ли, логично и просто было бы?

Не правда.

[iggyray.livejournal.com]

Я про другое спросил. Это как если бы я сказал: "Скажите пожалуйста..." А вы тут же влезли бы и сказали: "Пожалуйста!" Пожалейте свое и мое время.

[pashator.livejournal.com]

Почему я должен жалеть ваше время если вы не жалеете моего и своего задавая идиотские вопросы о бесполезнейшей фигне?

+ 1, как говорится

[krokodilych.livejournal.com]

ИМХО, если переводчик использует Промт, то он не переводчик.

Re: + 1, как говорится

[iggyray.livejournal.com]

Правильно. И если переводчик использует Ворд он тоже не переводчик. Надо с гусиным пером и папирусом.

Re: + 1, как говорится

[krokodilych.livejournal.com]

Напрасно ерничаете.
Словарь - необходимая справочная информация. Ворд - банальное техническое средство.
А вот Промт - заменитель головы, да еще и не шибко качественный. Объединять все это в одну кучу - ход, ИМХО, попросту некорректный...

Re: + 1, как говорится

[iggyray.livejournal.com]

Да! Забыл! И если словарь использует, тоже не переводчик. Мне так на заре моей юности один клиент сказал.

Re: + 1, как говорится

[oryx_and_crake]

Правильно, не передернешь - не поспоришь. Way to go, юноша.

Re: + 1, как говорится

[zveriozha.livejournal.com]

Промт используется НЕ для перевода, а для составления подстрочника, с которым уже работает переводчик своей собственной головой. Вы спросите, а почему не делать все самому? Можно и так. Но при очень больших объемах технических текстов, машинный переводчик с подключенными словарями экономит время до получения финального продукта. Повторю - он ничего не переводит, но делает каркас текста, править который для некоторых людей быстрее, чем все набирать самому. Поэтому такой софт - не более чем инструмент, который помогает в определенных ситуациях, но бесполезен или вреден других. Это если смотреть на него непредвзято.

Re: + 1, как говорится

[oryx_and_crake]

править который для некоторых людей быстрее, чем все набирать самому
---
читай: для людей, которые медленно печатают и понятия не имеют о проблемной области, но при этом почему-то называют себя переводчиками

Re: + 1, как говорится

[krokodilych.livejournal.com]

Я понимаю, для выполнения какой задачи предназначен - по замыслу его создателей - Промт :)
Но понимаю и другое - что реализация этой задачи оставляет желать много лучшего. Как правило, если предложение несколько длиннее и сложнее по структуре фразы "мама мыла раму", Промт начинает путаться в согласованиях - ему очень сложно разобраться, "кто на ком стоял" (с) Вдобавок эта программа запросто может принять одну часть речи за другую, купившись на совпадение словоформ. В результате на выходе мы получаем не каркас фразы, который достаточно слегка подправить, а несогласованную абракадабру...

[wisegirl.livejournal.com]

Без ущерба для высказываний о Промте, приведенных выше, Вам
следует пройти на сайт Промта. У них какая-то совместная разработка с Традосом есть. Это если я ничего не путаю.

[lebar.livejournal.com]

Да конечно есть, все мы это знаем. Но насколько она серьезная, эта разработка, нам узнать совесть не позволяет. Ибо Промт - зло, уважающий себя переводчик с ним не связывается. :))))

[oryx_and_crake]

Ну вы уж за всех-то не говорите. Я, например, не знаю, и знать не хочу, и вам не советую :-)))

[wisegirl.livejournal.com]

Aquilam volare doces.
Читайте мое первое предложение)))

[iggyray.livejournal.com]

Я на сайте их был, там ничего не понятно.

[iggyray.livejournal.com]

Серьезно, если вы думаете, что я уже сайты не перешерстил - я, так понимаю, вы очень невысыкого мнения о моих умственных способностях. Про "совместную разработку" - громко сказано: они традос просто продают + у них есть функция автоматического перевода сегментов, отсутствующих в ТМ традоса.

Странно, почему не подумали просто привинтить промт к самому традосу (возможно, проблемы с авторскими правами). Было бы логично, если бы при работе в традосе промт выдавал свою версию перевода.

[iggyray.livejournal.com]

не говорите, сам поражаюсь. у каждого эго выше пизанской башни. а толку - как с коня молока.