Eng-Rus

[j-soldier.livejournal.com]

Коллеги, помогите, пожалуйста!
A sample size of a million yielding a tight estimate that the slope was .9999, "significantly" different from 1.00000, could be produced as evidence that purchasing power parity had "failed," at least if the logic of the usual method were to be fol- lowed consistently.
Выборка из миллиона наблюдений или выборка объемом миллион наблюдений?
Спасибо.

Comments

[papirossa.livejournal.com]

Размер выборки миллион.

[j-soldier.livejournal.com]

спасибо большое!
А что такое tight estimate?

[papirossa.livejournal.com]

Не знаю. Просто я сейчас учу эконометрику на английском. И тут оч много подобных фраз. Поэтому написала. Вобще я не профессиональный переводчик. У других спросите

[misha-b.livejournal.com]

sample size of a million = в выборке миллион наблюдений

sample from a [data set with a] million observations = выборка из миллиона наблюдений

[j-soldier.livejournal.com]

спасибо большое!
А что такое tight estimate?

[misha-b.livejournal.com]

В данном случае имеется в виду то , что оценка достаточно точная (т.к. имеется миллион наблюдений), так что разница между .9999, и 1.00000 статистически значима.

[j-soldier.livejournal.com]

спасибо!

[aldor.livejournal.com]

В данном случае имеется в виду, что разница в одну десятитысячную на выборке в миллион - это глупость, которая, тем не менее, убедительно выглядит для неспециалистов. Не даром "significantly" взято в кавычки.

[misha-b.livejournal.com]

Наверное Вы правы, фраза действительно несколько двусмысленная. Они, вероятно, критикуют какую-то существующую методологию. Надо смотреть по контексту, что они пытаются сказать.