(no subject)

[ledysh.livejournal.com]

Probably the reason that most children take so readily and easily to animal pets as close companions stems from this need of the child to be close to a parent substitute that he can control and direct at will.

Не понимаю выделенный отрывок.. помогите, пожалуйста!

Comments

[aghartha.livejournal.com]

"Заменитель мамы" детям нужен, вот они и тянутся к зверюшкам.

[iamphet.livejournal.com]

Мне кажется, речь идет о том, что дети хотят играть роль родителей по отношению к животным =)

[aghartha.livejournal.com]

Кстати, да, Ваш вариант ближе к истине, пожалуй :-) А я попалась на штамп.

[1sanni1.livejournal.com]

чисто логически - да, Ваш вариант кажется очень уместным.
Но если читать так, как написано, то у меня возникает другая картинка: ребенку требуется "заменитель" мамы или папы, которым, в отличие от настоящих, он сможет вертеть, как ему вздумается.
Или я где-то недосмотрела?

[ledysh.livejournal.com]

вооот! это мне и надо)

[iamphet.livejournal.com]

Мое дословное понимание "to be close to a parent substitute" - это "быть близким к замене родителя", т.е. почти заменять кому-либо родителя.
Если бы речь шла о родителях ребенка, то логично было бы "his parent(s)", а не "a parent".

[1sanni1.livejournal.com]

Возможно, неопределенный артикль в данном случае означает "своего рода" или "как бы" и т.д.? Сложно рассуждать без более широкого контекста, но, вероятно, текст связан с детской психологией, поэтому речь идет о родителях ребенка, а значит "his/her" было бы лишним.

[dao-b.livejournal.com]

ваш вариант кажется более верным, если исходить из известного желания детей играть роль взрослого (маму, папу, доктора...), который заботится о своих маленьких питомцах или их наказывает

[heithell.livejournal.com]

мне тоже думается, что речь идет о том, что ребенок играет для животного что-то вроде родителя.

[maksidrom.livejournal.com]

Нужен более широкий контекст, ибо оба варианта имеют полное право на существование. Я склоняюсь к тому, что ребенок тянется к питомцу ибо он для ребенка заменяет родителя, которым командовать и управлять по желанию (просто по той причине, что я читал определенное кол-во американской литературы, где гговорится о том, как воспитывать ребенка или животное так, чтобы родитель или хозяин им руководил, а не наоборот, когда вы даже об этом не подозреваете; типа ребенок/питомец воспитывает своего родителя вопреки воли).

[ledysh.livejournal.com]

Это статья по анималотерапии.
By acting as a "parent" to his pet he can feel that he is competing on a more equal footing with his par¬ents, whose size and apparent strength and power may be overwhelming. "Probably the reason that most children take so readily and easily to animal pets as close companions stems from this need of the child to be close to a parent substitute that he can control and direct at will" (Chapman, 1946, p. 137).
A child's love and affection for a pet and empathy for its needs, problems and limitations does not automatically transfer itself to human beings, but can serve as a bridge.

[maksidrom.livejournal.com]

Мне кажется из контекста смысл такой - у ребенка не складываются "отношения" с настоящими родителями, поэтому у он быстро и с готовностью дружит с животным, который становится ему близок ибо заменяет родителя и вместе с тем им можно командовать и руководить (в отличие от настоящего родителя, который может подавлять своей властью и размером). По сути отношения с животным заменяют подменяют отношения с родителями ибо таким образом ребенок чувствует себя "на равных" с родителями, но эта близость к животным автоматически на людей не будет распространяться. ИМО (психология дело тонкое и запутанное).

[ledysh.livejournal.com]

спасибо за разъяснения!
Можно оставить так?
«Возможно, причиной того, что большинство детей с готовностью и легкостью привязываются к домашним питомцам, является их потребность сблизиться с ними, так как те заменяют им родителей, и вместе с тем ими можно командовать и руководить»

[maksidrom.livejournal.com]

На мой взгляд смысл именно такой. Может сложится что у ребенка двойная роль, ибо в первом предложении ребенок совершенно определенно играет роль "родителя" по отношению к животному. Однако в следующем предлжоении родитель уже без кавычеки животное заменяет собой родителя именно в плане близости и привязанности, а не в роли такого, именно потому что он не может играть роль доминанта.

[ledysh.livejournal.com]

спасибо!!