причастие или герундий?

[gleb.livejournal.com]

я тут слегка запутался под конец дня

Leakey’s account tells a grimly familiar tale: of poaching for ivory and killing poachers; of corrupt and inefficient governments; of the pressure of human poverty coupled with habitat erosion.

то что выделено — это герундий плюс объект или субъект плюс причастие?
а если второе то имеется ли в виду в этом killing обычное для браконьера убийство зверей или именно manslaughter, хомисайд?

(я так соображаю, что тут второе (и притом почему-то человекоубийство), но какие формальные признаки указывают на это? ну или на первое, если тут первое)

спасибо

Comments

[sansdieu.livejournal.com]

Первое, по двум причинам:

1. Стилистическая и грамматическая параллель (poaching/killing; corrupt/inefficient, etc.)
2. В варианте №2 было бы killer poachers (т.е. существительное как прилагательное), но никак не killing poachers.

[kuperschmidt.livejournal.com]

герундий - предлог of относится и к killing.

[rather-funny.livejournal.com]

Герундий, конечно!
Значение существительного в параллели (да и без нее - прелог of)

[nnet.livejournal.com]

а я знаю откуда эта статья 8)

[el-gerund.livejournal.com]

герундий, конечно же
(знаю, что вам уже ответили, но не могу удержаться)

[pawnchow.livejournal.com]

герундий-герундий. не герундите :)

[pawnchow.livejournal.com]

просто помимо всего вышенижесказанного оно не несет же никакой смысловой нагрузки в вашей второй интерпретации. это все равно что пальчиком погрозить и назвать их blue meanies. ясное дело, что они не в пейнтбол там играют.

[maksidrom.livejournal.com]

Если у Вас все еще сомнения, то ответ тут:

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Leakey#Conservation