Тотальный перевод

A specialist in Asia and Africa Region who is fluent and highly literate in three languages, with a deep understanding of cross-cultural differences and work experience in X, Y and Z, is looking for employment opportunities in developing companies.

Но я бы разбила на несколько предложений.

From:

Ошиблась. Перед "who" в этом случае все-таки нужна запятая.

From:

Точно нужна? Неопределенный артикль не склонит чашу в сторону ненужности? (У меня твердого мнения в этом месте нет, сам хотел бы послушать мнение тех, кто highly literate.)

From:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BDjz0kCWqmgJ:www.urch.com/forums/gmat-sentence-correction/37983-comma-before-who.html+comma+before+'who'&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=au&source=www.google.com.au

From:

Это правило я знаю. Вопрос именно в том, не вводит ли who в данном случае restrictive clause. Не надо только объяснять, что пишущий имеет в виду конкретного специалиста с конкретными свойствами --- это-то понятно, но артикль "a" тем не менее. Что перевешивает? Если приведете обоснования в ту или иную сторону, скажу спасибо.

From:

Вроде бы, a specialist, who is fluent... - это дополнительная информация, которая должна браться в запятые. Тут "who" как-бы выступает в роли "which".

Вот если бы было "I am a specialist who is fluent..." или "We are looking for a specialist who is fluent..." то тогда точно не нужна запятая. В этих случаях "who" можно вообще опустить.

From:

Под вторым абзацем подписываюсь обеими руками. Про первый --- ну да, я же написал выше, что это соображение сознаю, и написал, что на другой чаше весов. Хорошо бы примеры найти. Сейчас попробую погуглить, что ли.

From:

я набрала уже примеры отсюда, http://www.informatics.sussex.ac.uk/department/docs/punctuation/node00.html, но постеснялась выложить. Надо? И там есть объяснение одного из случаев с who:
The people of Cornwall, who depend upon fishing for their livelihood, are up in arms over the new EC quotas. -- "которые все"
The people of Cornwall who depend upon fishing for their livelihood are up in arms over the new EC quotas. -- "те из них, кто".
http://www.informatics.sussex.ac.uk/department/docs/punctuation/node13.html#SECTION00044000000000000000

From:

Спасибо, но это ответ не на тот вопрос. Еще раз: речь не о том, как выделять или не выделять запятыми restrictive (resp. non-restrictive) clauses. Речь о случае, когда грамматическое оформление (неопределенный артикль) конфликтует с семантикой (придаточное предложение не ограничивает круг своих денотатов): трактовать это как restrictive clause или нет?

From:

да-да, это я скорее для тех, кто будет листать сообщество.

From:

…[A] reader who finds herself constantly directed away from your text to consult footnotes will lose the thread of your writing.

From:

Вот нашла пример. Сначала искала "a man, who is pationate and caring", но Гугл таких не знает. Пришлось удовлетвориться rich and powerful.

From:

Да, но такие примеры есть и прямо с "a specialist who is fluent". Среди них нет ни одного (по крайней мере я не заметил), в котором этот богатый и могущественный является подлежащим, соответственно и никаких сомнений в том, что запятая не нужна, не возникает: тут заведомо restrictive.

From:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JayszNh9xbcJ:www.studentcentral.co.uk/GCSE/English_Literature/Drama/By_Author/William_Shakespeare/Othello/more12.html+%22a+man,+who+is+rich+and+powerful%22&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=au&source=www.google.com.au

From:

...have a protagonist, who is usually a man, who is rich and powerful and is respected in society.

Wow! А здесь я не понимаю, какого черта даже после первого who стоит запятая!

(И все это льется в почту к автору поста...)

From:

Ну, вот это ведь та же ситуация, что и у автора поста. Но со специалистом я такого варианта не смогла найти. Тут идет уточняющая информация, перечисление: a protagonist, who is a man, who is rich and powerful...

А у автора: a specialist, who is fluent in languages, with (who has) a deep understanding...

From:

Поскольку никто умнее нас так сюда и не пришел...

There once was a man who thought he was a pigeon.

A man, who thought he was a pigeon, tried to take a flight off the roof, fell to the ground and died.

See the difference?

Так вот, у автора второй вариант, по-моему.

From:

Вот в этом случае почему-то не возникает поползновения убрать запятую.

Я между тем задал вопрос очень квалифицированному человеку. Вот его ответ:

Мне кажется, что можно и так, и так, как во многих пунктуационных вопросах (одна только Oxford comma чего стоит); я спросил у одного из самых занудных студентов, надеюсь, он приведет какие-нибудь ссылки; но вообще, на мой взгляд, стилистика подобного рода предложений требует максимальной лаконичности, и весь этот оборот я бы просто выкинул: 'Specialist in ABC, fluent and highly literate in DEF, etc.'

From:

Черт, а может и не нужна. Исходя из информации по линку.

В общем, у меня голова болит, я запуталась. Ухожу. :)

From:

Вот и у меня болит:(

From:

У меня целый день болела. А теперь вообще раскалывается. :(

From:

я тоже ждала ответа на этот вопрос. Можно уточнить, правильно ли я понимаю: "with... and Z" выделяется запятыми, потому что это weak interruption (http://www.informatics.sussex.ac.uk/department/docs/punctuation/node13.html#SECTION00044000000000000000)
и почему вы убрали запятую между Region и who?
спасибо!

From:

Я таких выражений не знаю. Точнее, знаю, но в другом контексте. :)

Но Вы попробуйте убрать оттуда эти запятые. Ничего же непонятно будет.

Вообще, за грамматическими объяснениями - это, увы, не ко мне. У меня почти все по интуиции. Обычно в точку. Но иногда мимо.

From:

все равно спасибо!
сочувствую вашей голове! у меня другая беда -- засыпаю, глядя в монитор. :(

From: