Тотальный перевод

писать русские ООО и дальше название по-английски, наверное, несерьезно

You're not gonna believe what I'm gonna tell you :) ЗАО и ООО - ZAO and OOO

You can take it to bank (c.)

From:

oryx_and_crake

+1
И названия компаний тоже не стоит на английский переводить
типа "Булочная на Петровке" так и будет Bulochnaya na Petrovke, а не Petrovka Street Bakery

From:

oulitka.livejournal.com

+2!

From:

Не нужно так однозначно это утверждать. Все зависит от компании и того,как в уставной документации это прописано. Есть варианты где ООО = LLC, и есть ЗАО = ZAO.
В данном случае, на мой взгляд, лучше транслитерировать все,включая название.

From:

malysh-gotlib.livejournal.com

В уставной документации нет ни слова не по-русски))
Так что, наверное, не стану я изобретать велосипед, напишу OOO и NPF
спасибо))

From:

В данном случае речь не о том, как принято в компании, а о том, как грамотно. LLC и ООО - разные понятия из разных миров.

В договорах часто пишут LLC, даже CJSC попадается, действительно - но это не значит, что такое решение хозяев или юристов компании было разумным.

From:

А как насчет решения, например, правительства РФ, которое утверждало устав РЖД?
Ваша позиция интересна, но идет вразрез с уже давно сложившейся практикой.

From:

У нас в стране - в том числе с подачи правительства - сложилось немало практик. Качество и грамотность этих практик - отдельный вопрос.

From:

я говорила о практике международных юридических фирм, где есть две фактора: знание языка и знание права

From:

Мне кажется, что в случае, когда выбор еще не сделан - то есть нет еще никто не решил, как переводить (LLC или ООО), и нет устава на английском, то с любой точки зрения - языковой ли, правовой ли, будет правильно писать OOO Vasya Pupkin.

Я работал в компании, в которой устав перевели давно и плохо в каком-то бюро - и там было LLC. Но в конечном итоге и на сайте, и даже в договорах и переписке писали OOO. Потому что это правильно, а LLC - нет. Первый же нанятый юрист со знанием английского это подтвердил и всех просил не писать LLC

From:

Два юриста - три мнения. Второй нанятый юрист со знанием английского может сказать совсем другое.

From:

В данном случае мы говорим о конкретных организациях,а не 'вообще' рассуждаем.
И /грамотно/ в каждом случае будет свое. Но это к теме поста уже не относится.

From:

Мне показалось, что автор вопроса не может определиться с выбором как раз потому, что данная компания себя по-английски еще никак не назвала, и выбор нужно сделать переводчику.

А раз так, то лучше назвать грамотно, разве нет (пока сама компания не успела ступить)?

Ну а если у этих "конкретных" организаций уже сложилась некая практика, закрепленная в уставе, то нужно спрашивать юристов этих компаний - а не юзеров жж.

Если говорить об ООО vs LLC - то однозначно юридически верно будет назвать ООО.

Вы на русский как бы перевели Hitachi, Ltd? ООО "Хитачи"?

From:

Именно поэтому я и предложила транслитерировать, в данном конкретном случае. И в других случаях,когда не сложилась некая практика, как Вы заметили.
Что касается Хитачи (хитачи - как пример иностранного названия), то дочерняя российская компания вполне может называться ООО"Хитачи (простихоссподи) Раша",что в английском будет соответствовать Hitachi Russia LLC. И если именно так прописано в уставной и прочей документации, то грамотным решением со стороны переводчика, на мой взгляд, будет придерживаться принятого варианта (при этом про себя ставить под сомнение разумность и прочие качества составителей этих документов).

From:

И если именно так прописано в уставной и прочей документации, то грамотным решением со стороны переводчика, на мой взгляд, будет придерживаться принятого варианта

Если прописано в английской версии устава, которая заверена и используется наравне с русской, то конечно.

Но если английского перевода устава нет, и даже договоров переведенных нет, то переводчик сам решает, как перевести - и именно такой случай, как мне показалось, у автора вопроса. Иначе бы он спросил у самой фирмы (аскер там ведь, я так понял, работает).

From:

<<< Если прописано в английской версии устава, которая заверена и используется наравне с русской, то конечно.

Закон разрешает юрлицу иметь фирменное наименование на иностранном языке, что многие и делают. Это самое наименование на иностранном языке указывается в уставе (в том, который на русском языке, конечно же) и в едином государственном реестре юридических лиц. Что, видимо, и имела в виду наша коллега выше.

From: