ru_translate | Лев Львович Нелюбин

You're viewing

ru_translate
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

Некоторое время назад я приходил сюда в поисках виновных в косячности перевода слова "chainsaw", недавно снова тема подвернулась и заиграла новыми красками в виде компьютерных словарей и военных переводчиков.

И вот какой вопрос возник - а Лев Львович Нелюбин он насколько авторитетен сейчас и насколько был авторитетен 40 лет назад?

Flat | Top-Level Comments Only

From:

weird-penguin.livejournal.com

Л.Л.Нелюбин опубликовал более 250 научных работ общим объемом более 600 п.л. в различных отечественных и зарубежных изданиях. Поколение отечественных филологов и военных переводчиков является его учениками: многие учились, учатся и еще будут учиться о его книгам, внимательно слушать его лекции. Он создал большую научную школу в области общей и прикладной лингвистики, истории науки о языке, истории и теории перевода, общего, специального (военного) и машинного перевода. Под его руководством подготовлено 11 докторов наук (один в ВИИЯ), 79 кандидатов наук (19 в ВИ-ИЯ), 1 лауреат государственной премии СССР в области науки и техники.

http://www.clubvi.ru/news/2011/07/27/ppl/nelubin//

From:

oboltus-san.livejournal.com

Могу засвидетельствовать : в свое время, действительно, он был известен не только в узких переводческих кругах, правда, больше как теоретик... Я и учился у него (читал нам лекции по теор.перевода) и потом работал в одном ВУЗЕ, тогда МОПИ им.Крупской, сейчас МГОУ. Более того,он и сейчас еще там работает. А, и даже диплом у него защищал )
Как человек ,конечно, он непростой, кондовый довольно в плане взглядов, ничто новое или нестандартное, в научном плане, пробить себе дорогу под его руководством не могло)), но это ни в коем случае не умоляет авторитетности его мнения и исследований.. В машинном переводе не последний чел...
А вот по поводу его вклада в chainsaw ничего сказать не могу)).. Все может быть, никто не безгрешен

From:

muxa-ru.livejournal.com

Круто-круто. может быть он действительно источник искомой проблемы.

А вопрос про его грешность даже не стоит.

Даже если предположить о всё пошло от этого словаря (более чем смелое и безрассудное предположение), то перевод с русского на английский вполне корректен.

А вот в обратную сторону - не всегда.

То есть тут не проблема самого словаря, а то как им воспользовались.

From:

Алексей Огородников (from livejournal.com)

Здравствуйте! А можно узнать про отношения Льва Львовича к теории И.А.Мельчука ( Жолковского, Апресяна и др. ) ТСТ? Меня интересуют больше дела, связанные с машинным ( автоматическим переводом ). Дело в том, что в совместной книге Нелюбина и Князевой "Переводоведческая лингводидактика" все эти "бумажные" версии МП отображены в весьма резких тонах. Но я думаю, что это со слов Марчука и с его колокольни и книг. Хотелось бы узнать ещё побольше о группе Моторина. Спасибо!