потерял нить

[gleb.livejournal.com]

So if typical entrepreneurs make less money than if they were employed, why do they choose to invest their net worth in (presumably) high-risk ventures when they do not stand to gain a
substantial premium over less risky investments in public equity markets?

до сих пор речь шла о сравнении предпринимательства и работы по найму и вдруг раз какаято биржевая игра нарисовалась.. и откуда-то предзнание что на этой игре описываемый субъект не может нормально заработать

какая связь-то?

Comments

[vagonka-man.livejournal.com]

Подразумевается, что человек, занимающийся частным предпринимательством, рискует больше, вкладывая свои личные деньги в свой бизнес, зарабатывая в результате меньше, чем если бы он пошел на работу в большую компанию на хорошую должность и вкладывал бы излишки своей высокой зарплаты в акции и доугие ценные бумаги на рынке.

[manual.livejournal.com]

Ну, это же известная тенденция биржи - влезть между субъектом и производством прибыли, которое она считает своей вотчиной. Зачем, мол, если уж нашлись деньги на предпринимательство, вкладывать их в такое менее доходное занятие, чем даже работа на дядю, если есть нормальные другие дяди, которые эти деньги с удовольствием себе заберут, в паевые фонды. Не у каждого же достаточно денег, чтобы играть на фондовом рынке без посредников.

[irene221b.livejournal.com]

Почему не сможет, по цитате как раз сможет.

Итак, если доход типичного предпринимателя меньше, чем он бы мог заработать по найму, почему эти люди вкладывают все свои сбережения в (предположительно) рискованные стартапы, если их ожидаемая прибыль не намного больше, чем от менее рискованных вложений на бирже?