![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
grey-hound-me.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_translateУважаемые сообщники,
прошу помощи, до сих пор по УЗ оборудованию имела дело только с рекламными проспектами, поэтому понимание пассажа, приведенного ниже, оставляет желать лучшего (цветом выделено самое непонятное):
One of the main difficulties associated with multiplexer or switching network delay control was the noise injected into the signal when the system changed delays. As a result, expensive, high quality, low noise delay lines and multiplexers were needed in the scanner to produce high quality images. Also, for effective dynamic focusing the delay resolution on every channel must be a small fraction of the ultrasound carrier period. This meant delay lines contained many (hundreds) of taps that complicated manufacture. The cost of these high precision, high bandwidth, analog components made large channel count systems prohibitive. In 1979, Maslak (then at Hewlett Packard), patented a method for dynamic delays without changing delay taps. By heterodyning the RF signal from each channel to an intermediate frequency, a phase manipulating circuit could perform fine delay changes while a coarse delay line held a large constant delay. In this way, the imaging system created multiple receive foci without expensive ultra-low noise delay lines.
Контекст здесь.
Буду глубоко признательна за любые подсказки.
прошу помощи, до сих пор по УЗ оборудованию имела дело только с рекламными проспектами, поэтому понимание пассажа, приведенного ниже, оставляет желать лучшего (цветом выделено самое непонятное):
One of the main difficulties associated with multiplexer or switching network delay control was the noise injected into the signal when the system changed delays. As a result, expensive, high quality, low noise delay lines and multiplexers were needed in the scanner to produce high quality images. Also, for effective dynamic focusing the delay resolution on every channel must be a small fraction of the ultrasound carrier period. This meant delay lines contained many (hundreds) of taps that complicated manufacture. The cost of these high precision, high bandwidth, analog components made large channel count systems prohibitive. In 1979, Maslak (then at Hewlett Packard), patented a method for dynamic delays without changing delay taps. By heterodyning the RF signal from each channel to an intermediate frequency, a phase manipulating circuit could perform fine delay changes while a coarse delay line held a large constant delay. In this way, the imaging system created multiple receive foci without expensive ultra-low noise delay lines.
Контекст здесь.
Буду глубоко признательна за любые подсказки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-12 02:44 pm (UTC)Одна из главных трудностей, связаной (устройсством/обеспечением) мультиплексирования и переключения задержки (схемы), оказался шум , вносимый в сигнал при переключении длинны задержки. Вследствие этого для получения качественный изображений в сканере приходилось применять дорогие высококачественные линии задержки и мультиплексоры. Также для эффективного динамического фокусирования (изображения) изменения задержки на каждом канале приходилось делать с разрешением, являющимся малой долей периода нисотеля ультразвукового сигнала. Юто означало, что линии задержки должны были содержать множество (сотни) выводов/отводов, что затрудняло их изготовление. Цена этих высокоточных, широкополосных, аналоговых компонентов делала стоимость многоканальных (??) счетных (?) систем запредельной.
В 1979 году Маслак (тогда работавший в Хьюлетт Паккард) запатентовал метод создания динамических выводов (с линии задержки). Используя гетеродинированиe радиосигнала от каждого канала с преобразованием к промежуточной частоте, схема фазоманипулирования могла осуществлять точные изменения задержек *в малом*, тогда как *в большом*, грубо, задержка обеспечивалась постоянной линией задержки. Таким образом система получения изображения могла создавать множественные фокусы без затрат на очень малошумящие линии задержек.
примерно так
no subject
Date: 2012-06-12 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 04:31 pm (UTC)нисотелянесущей+ Опечаток куча - но там уж сами.
no subject
Date: 2012-06-12 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 03:09 pm (UTC)One of the main difficulties associated with multiplexer or switching network delay control was the noise injected into the signal when the system changed delays
Одной из основных сложностей, связанных с управлением задержкой в мультиплексоре или коммутационной схеме, являлся шум, вносимый в сигнал при изменении величины задержки в системе.
Also, for effective dynamic focusing the delay resolution on every channel must be a small fraction of the ultrasound carrier period
Кроме того, для эффективной динамической фокусировки, разрешающая способность задержки на каждом канале должна составлять малую долю от периода несущей ультразвукового сигнала.
method for dynamic delays without changing delay taps
метод динамического изменения задержки, не требующий смены отводов линии задержки
By heterodyning the RF signal from each channel to an intermediate frequency, a phase manipulating circuit could perform fine delay changes while a coarse delay line held a large constant delay. In this way, the imaging system created multiple receive foci without expensive ultra-low noise delay lines
Посредством гетеродинирования радиочастотного сигнала из каждого канала к промежуточной частоте, схема фазовой манипуляции может осущестлвять тонкие изменения задержки, в то время как линия задержки "грубо" поддерживает основную, постоянную величину задержки.
In this way, the imaging system created multiple receive foci without expensive ultra-low noise delay lines.
В результате, система визуализации может создавать несколько фокусов приема, без использования дорогостоящих линий задержки с низким уровнем шума.
no subject
Date: 2012-06-12 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 05:14 pm (UTC)