En > Ru (Tenure)

[berggeist.livejournal.com]

В последней книге Левитта и Дабнера есть рассуждение о вреде tenure. Авторы расправляются (или точнее, пытаются расправиться) с идеей, что tenure необходим для защиты свободомыслия, после чего идет следующий отрывок:

"One hidden benefit of tenure is that it works as a commitment device to get departments to fire mediocre people. The cost of not firing at a tenure review is higher with tenure in place than it is without it. If it is painful to fire people, without tenure the path of least resistance may be to always say you will fire the person the next year, but never do it."
(в гугл.букс можно увидеть весь контекст целиком)

Может ли кто-нибудь объяснить логику этого отрывка (в первую очередь подчеркнутых фраз)? Каждое предложение в отдельности перевести можно, но все вместе не выстраивается. Скажем, первая фраза: сами же авторы пишут дальше, что отсутствие tenure позволит увольнять бездельников и посредственностей. И как все монтируется в единое целое?

Comments

[heatherfalls.livejournal.com]

Как я поняла, они говорят о скрытом плюсе: если речь идёт о тенуре, кафедре таки выгодней уволить бестолкового сотрудника в рамках ревью - так как при наличии тенуры, он зависнет на каф. навсегда, и это настолько серьезно, что перевешивает неприятный момент увольнения человека, а без тенуры этого бы не случилось (и можно было бы их оставлять "ещё на годик")

[oryx_and_crake]

+1
tenure review это не увольнение профессора с тенурой, а увольнение человека, который в противном случае эту тенуру получил бы.

[berggeist.livejournal.com]

Вот спасибо! Кое-чего я не учел.

[berggeist.livejournal.com]

Простите, пожалуйста, можно еще один вопрос по этой заметке. Чуть ниже автор пишет, что в случае отмены tenure - "the really bad, unproductive economists would need a much bigger subsidy to remain in a department with tenure gone".

Перевод понятен. Но вопрос - почему? Почему им понадобится бОльшая субсидия?
(Осознал, что понимаю эту американскую систему хуже, чем думал.)

[ms-zosya.livejournal.com]

Логика у автора такая: если избавиться от tenure, то профессорам нужно это компенсировать деньгами, чтобы они не ушли. При этом хорошие профессора не боятся за свое место, поэтому им особо компенсировать не нужно, они за свое место не в этом, так в другом университете спокойны. А плохим, соответственно, за место неспокойно, поэтому компенсация должна быть больше.

(Вы б ссылку на полный текст добавили в тело поста, вот по этой ссылке я все нахожу, что вы спрашиваете http://freakonomics.com/2007/03/03/lets-just-get-rid-of-tenure/)

[berggeist.livejournal.com]

А в постинге есть прямая ссылка на книжку в гугл.букс, как раз на страницу с этой заметкой.

Так Вы думаете, что плохим сотрудникам должна быть больше компенсация просто потому, что им неспокойно за свое место??! Почему-то я думал, здесь более сложная причина. Переработал, видимо. Мерещится...

Спасибо!

[ms-zosya.livejournal.com]

Мне гугл-букс показывает, что электронного текста нет. Ну да не суть.

Автор рассматривает сценарий, в котором только один университет убирает tenure, то есть во всех других tenure остается. Тогда у всех профессоров есть выбор - остаться без tenure и быть за это компенсированным, или уйти и попытаться найти tenure позицию. Хорошие работают там, где им нравится, tenure значения не имеет. Плохим важно tenure, поэтому они скорее всего уйдут без большой компенсации.

[berggeist.livejournal.com]

Да, теперь все понятно. У меня не вызывала вопросов позиция автора по хорошим профессорам: сами выбирают, где работать. Но не смог сообразить, почему нужны большие субсидии плохим специалистам. Ход мысли показался надуманным, и я решил, что не знаю каких-то местных реалий. Но Вы правы, это нормальный вариант.

[5x6.livejournal.com]

Надо сказать, что мысль сам по себе настолько идиотская, что я даже поначалу не поверил в вашу интерпретацию, решил, что это он таким странным образом пытается сказать, что плохим профессорам придется самим себя оплачивать из грантов. Но нет, все так, как вы сказали.

Все-таки эти фрикономики - клинические идиоты.

[filin.livejournal.com]

Ага, "есть дополнительный стимул выгнать середнячка на ранней стадии - потому что после получения теньюры от него уже не избавиться."

[berggeist.livejournal.com]

Спасибо! Здесь есть хорошие идеи.