Замажьте эту статью жирным черным фломастером. В финском языке одной букве соответствует один звук, и для у это звук между русскими у и ю. Буква Y никогда не может обозначать в финских словах и или й
Он никогда, ни при каких обстоятельствах не может звучать как и. Вы можете писать его как угодно, но если вы позовете госпожу Илянне, то госпожа Ylänne на ваш зов не откликнется. И не поймет, что это о ней.
Видимо, имеется в виду, что в русском начальное Ю предполагает йотированный звук, а нейотированного просто не бывает. Самое фонетически близкое, чем можно передать Y в начале слова по-русски – это И. Аналогичным образом датское ø в начале слова, как øre, передается по-русски Э, а не Ё, чтобы не было соблазна йотировать.
Если бы нам с вами позволили выбирать, я бы тоже писал название пролива Оресунд, а не Эресунд. И монетку - оре. Это куда ближе фонетически, на мой слух. Но слава богу, на нас такой груз ответственности никто не возлагал, есть стандартные правила транслитерации. На них и ссылается уважаемый kcmamu.
В случае ø есть хотя бы намек на звук э. По такой логике вместо ø можно вполне писать А или У - главное, чтобы не йотировалось. А то, что оно извращает звучание - неважно.
Не поможет это знание понять человека, который прочитает по все правилам транслитерированные слова - от такой транслитерации они теряют или даже меняют смысл. Если я слово yskin транслитерирую искин, то я с точки зрения слушающего не кашляю, а атакую или бью (isken, iskin).
Если кто-то когда-то написал в справочнике откровенную глупость, это не повод ее повторять. На Большую советскую энциклопедию ведь не ссылаемся больше во всех ситуациях?
присоединяюсь к Кирси Улянне (сейчас финский пассивный, но был долблен много лет), здесь же нет фиксированного в словаре варианта написания имени, а наиболее адекватно передает именно Улянне
Коллеги, а чем тут спорить, не проще ли обратиться к общепризнанной Практической транскрипции (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F)?
no subject
Date: 2016-09-23 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 11:40 am (UTC)ни в коем случае
no subject
Date: 2016-09-23 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 05:45 pm (UTC)Если кто-то когда-то написал в справочнике откровенную глупость, это не повод ее повторять. На Большую советскую энциклопедию ведь не ссылаемся больше во всех ситуациях?
no subject
Date: 2016-09-23 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 05:23 pm (UTC)