Китайский => русский
Sep. 13th, 2012 09:28 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
maug-li.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_translate1) Как переводится с китайского "хуй"? И иероглиф, если можно.
2) Правда ли, что "чö" - по-китайски "жопа"?
Спасибо!
2) Правда ли, что "чö" - по-китайски "жопа"?
Спасибо!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-13 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 06:05 am (UTC)2. Нет, не правда.
no subject
Date: 2012-09-13 07:09 am (UTC)Второй, видимо "цзы".
Первый, если я правильно разглядел, этот: http://bkrs.info/slovo.php?ch=%E6%83%A0
Но не уверен...
Одно из значений - Хуй (фамилия).
2) Фух!.. Какое облегчение...
no subject
Date: 2012-09-13 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 03:39 am (UTC)Со вторым иероглифом вообще странное дело - я всегда думал, что это означает "человек". Типа Лао-Цзы = старый человек (старец).
А тут посмотрел на bkrs.info там из существительных самое близкое - "ничтожество, ничтожный человек". Как у них всё запутанно...
no subject
Date: 2012-09-14 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:25 am (UTC)То есть сами китайцы ориентируются все-таки не столько на контекст, сколько на произношение?
no subject
Date: 2012-09-13 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 08:47 am (UTC)С другой стороны, если бы они не увлекались реформами, то и фонетическое письмо в этом случае спасло бы, просто по разному читали бы одно и то же слово.
Я не спец, но, по-моему, иероглифическое письмо создаёт почву для гиперредукции. Отсюда и такие короткие слова у них.
no subject
Date: 2012-09-15 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 09:22 am (UTC)Насколько я могу этот процесс понимать.
no subject
Date: 2012-09-15 09:32 am (UTC)Кстати, я типо лингвист ))
no subject
Date: 2012-09-15 09:40 am (UTC)Но! Насколько я могу предполагать, фонетическое письмо (пусть в неидеальной форме) должно тормозить редукцию, т.к. "сцепляет" слово. Постепенно, конечно, назревает большое несоответсвие между фонетикой и орфографией, что создаёт прецедент для реформы, но, писали бы мы иероглифами, этого сдерживающего фактора бы не было. Слова быстро бы укорачивались, язык рассыпАлся бы на диалекты.
Как начинающий лингвист-самоучка, я вижу это именно так. Разве нет?
no subject
Date: 2012-09-15 09:44 am (UTC)Характерно, что они учат детей читать не так, как мы - им вообще не знакомо "чтение по буквам и слогам", потому что это невозможно: "Б и А - будет БА" для английского языка бессмысленно, потому что оно практически непредсказуемо будет то БЭ, то БО, то еще как-нибудь. Поэтому они, в сущности, обучаются чтению иероглифическим способом на коротких нерасчленяемых словах: CAT читается как "кэт" и т.п. И ничего, английский язык не особо развалился. Не более, чем русский.
no subject
Date: 2012-09-15 10:17 am (UTC)Тем не менее, мне кажется, писали бы они изначально иероглифами, у них слова были бы ещё короче, чем сейчас, и омофонов было бы на порядок больше. А так как в разных регионах слова изменялись бы по разному, появилась бы куча диалектов. Наверное, что-то подобное и произошло в Китае.
no subject
Date: 2012-09-15 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-16 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-16 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-16 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 04:01 am (UTC)1. http://bkrs.info/slovo.php?ch=%E6%83%A0
2. http://bkrs.info/slovo.php?ch=%E8%AF%99
(надо нажать на треугольник рядом с транскрипцией под иероглифом)
Или тут можно побегать по иероглифам: http://bkrs.info/slovo.php?ch=hui
Разница в произношении чувствуется. Ну... местами :)
no subject
Date: 2012-09-14 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 07:02 am (UTC)С ума сойти - сколько там значений... Спасибо!
no subject
Date: 2012-09-13 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 11:30 am (UTC)второй момент - не место праздному хуежопному любопытству в профессиональном переводческом сообществе. такое мое мнение.
no subject
Date: 2012-09-13 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-14 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:27 am (UTC)а вы как-то неджентельменно написали во вполне культурной ветке %)
no subject
Date: 2012-09-13 09:07 am (UTC)5 汇 卉 囘 屶 屷
6 虫 回 戏 灰 灳 会 讳
7 囬
8 佪 诙 叀 沬 炜 廻 泋
9 芔 拻 绘 恢 恛 挥 袆 虺 荟 茴 廽 哕 浍 韋 洄 迴 洃 徊 咴 诲
10 豗 恵 钺 桧 晖 烠 恚 悔 贿 烣 烩 烜 悝 珲 蚘 逥
11 堕 晦 彗 眭 痐 婎 秽
12 湏 揮 絵 蛕 喙 辉 皓 違 阓 隓 廆 蛔 媈 惠 渙 缋 翚 翙
13 煒 禈 蜖 睢 賄 鉞 詼 詯 琿 煇 颒 滙 彚 彙 匯 楎 毁 毀 會 暉
14 睳 褘 瘣 蔧 幑 誨 嘒 墮 僡
15 翬 墯 寭 麾 蕙 嬇 圚 噧 蝰 螝 輠 噕 輝 戯 噅 槥 憓 撝 潓 慧 暳
16 嬒 獩 璤 橞 噦 澮 薉 戱 濊 毇 殨 諱 頮 薈 徻
17 燬 檅 檓 禬 檜 餯 鮰 燴 藱 徽 隳 篲 璯
18 瀈 懳 瞺 嚖 蟪 繐 繢 穢
19 櫘 繪 譓 翽
20 闠 儶 蘳 譭 鏸
21 孈 韢 靧 鐬 饖
22 鰴 顪 譿
26 鑴
no subject
Date: 2012-09-14 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 09:24 pm (UTC)