[identity profile] red-ptero.livejournal.com posting in [community profile] ru_translate
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_ptero в Прошу помощи зала

Несколько лет назад мне попалась статья о типологии языков по степени их развитости.

Цитирую по памяти:

В первую категорию (средств языка достаточно для того, чтобы коротко выразить любую мысль) попало всего несколько языков, в частности английский, немецкий и французский.

Во вторую категорию (средств языка недостаточно для того чтобы коротко выразить любую мысль, но достаточно для того, чтобы очень длинно пояснить её - недостаточно развит категориальный аппарат) попало большинство более-менее тразвитых языков. К этим языкам, в частности относится русский.

В третью категорию (средств языка принципиально не хватает для того, чтобы выразить многие важнейшие понятия, например отсутсвует глагол, отвечающий за "движение вообще") - попало большинство т.н. примитивных языков.

Может ли кто-нибудь подсказать, где можно подробнее прочесть об этой классификации?

Date: 2016-08-29 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
А для чего Вам этот маразм, извините?

Date: 2016-08-29 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
А, ну извините!
А где почитать такое добро, я не знаю. Знаю точно, где искать не стоит - у лингвистов. Одни "т.н. примитивные языки" чего стоят...

Date: 2016-08-29 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Любопытно, что Вы мне лекцию про пирахан решили прочесть ))

Date: 2016-08-30 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
На современном английском принципиально невозможно сказать "авось пронесет". И даже нет отдельных слов для правды и истины. Но живут же как-то...

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-08-30 01:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-08-30 04:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-08-31 05:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-09-01 08:17 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-09-01 02:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-09-01 04:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] messala.livejournal.com - Date: 2016-09-01 04:39 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-08-29 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] clittary-hilton.livejournal.com
Мне кажется, ваш пример со студентками из Замбии как нельзя лучше иллюстрирует the post hoc ergo propter hoc fallacy. Вторая студентка не могла овладеть физикой не потому что у ней не хватало словаря, а потому что у нее не хватало способностей. Ровно по той же причине она в свое время не овладела английским в достаточной степени.

Один мой знакомый, выдающийся физик, один из крупнейших ныне живущих теоретиков, в бытность свою в СовСоюзе подрабатывал репетиторством. Он говорит, что водораздел проходит по делению дроби на дробь (типа 14/23 разделить на 7/15). Если человека можно этому научить, то его или ее можно научить чему угодно, включая общую теорию относительности. А нет, так нет.

Date: 2016-08-30 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] thawing-wind.livejournal.com
А что, бывают здоровые люди, которых нельзя этому научить? Хотя бы на уровне алгоритма действий?

(no subject)

From: [identity profile] thawing-wind.livejournal.com - Date: 2016-08-30 10:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] thawing-wind.livejournal.com - Date: 2016-08-30 11:23 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] clittary-hilton.livejournal.com - Date: 2016-08-30 03:40 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-08-30 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] clittary-hilton.livejournal.com
Как ни странно, бывают. А "на уровне алгоритма действий" можно научить и собаку...

(no subject)

From: [identity profile] thawing-wind.livejournal.com - Date: 2016-08-30 03:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] clittary-hilton.livejournal.com - Date: 2016-08-30 03:44 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-08-30 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] clittary-hilton.livejournal.com
Великий канадский нейрохирург Wilder Penfield говаривал: If by the age of 12, your child does not speak six languages fluently, his brain has not been sufficiently exercised (это было в ответ to hillbillies, которые жаловались на насаждаемый Трюдо bilingualism: "мой сынишка и без того отстает по математике-биологии, а тут еще этот проклятый французский язык...")

Date: 2016-08-29 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] kabirk.livejournal.com
Кстати, если всё-таки поискать у лингвистов, то обнаружится, что поиск стоил того. Лингвисты, конечно, высказываются вовсе не так, как, по-видимому, ожидает автор вопроса, однако ознакомиться с их высказываниями весьма полезно (и, вероятно, вызовет более положительную реакцию, чем ярлык «маразм»). Вот, например: «…недавние исследования показывают, что сложность языка… очень тесно связана с ситуацией бытования этого языка, с социолингвистикой. Оказалось, что более простые языки — это обычно языки с бо́льшим количеством носителей, языки международного общения, а вот более сложные языки — это как раз языки, у которых носителей меньше и круг носителей которых ограничен. <…> Это, кстати, противоречит традиционной идее, что большие языки с развитой культурой — это что-то сложное, разработанное, а языки одной деревни — это что-то примитивное и простенькое. На самом деле обычно нет. Как раз языки одной деревни чаще всего более сложно устроены, чем языки больших народов» [https://postnauka.ru/video/54750, предпоследний абзац расшифровки].
Edited Date: 2016-08-29 05:58 pm (UTC)

Date: 2016-08-29 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Ну, "Логика" Аристотеля написана на примитивном древнем греческом языке. С тех пор цивилизация и вместе с ней греческий язык сделал большой шаг вперед - потерял половину падежей, глагольный инфинитив, кучу времен и наклонений....

То что грамматика языков по мере их развития упрощается и примитивизируется - это общее место. Но все-таки нельзя сказать, что примитивизируется сам язык. Он набирает за счет лексики. Словарь языка растет.

Date: 2016-08-30 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] 5x6.livejournal.com
"То что грамматика языков по мере их развития упрощается и примитивизируется - это общее место."

Известных вам языков.

П. С. Интересно, вам никогда не приходило в голову, что для того, чтобы что-то продать, надо сначала что-то купить? А чтоб что-упростить, надо это сначала усложнить?

Edited Date: 2016-08-30 01:53 am (UTC)

Date: 2016-08-29 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yatur.livejournal.com
Я подозреваю, что эта классификация соответствует уровню знания автором соответствующих языков. Английский, немецкий и французский он знал хорошо, а остальные языки - хуже :)

Во многих языках отсутствуют собственные слова для современных понятий, и приходится пользоваться заимствованиям. Сильную реакцию, однако, вызывают только "свежие" заимствования: "мерчанадайзер-копирайтер" или, там, "Башкортстан Республикасы Дәүләт гимны". Многие языки, в т.ч. "развитый" английский состоят из заимствований чуть менее, чем полностью.

Date: 2016-08-30 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] 5x6.livejournal.com
> Может ли кто-нибудь подсказать, где можно подробнее прочесть об этой классификации?

Записки из желтого дома?

Date: 2016-08-30 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] ladybird68.livejournal.com
Ага, или в теориях о расовом превосходстве, типа чистокровных арийцев, или статьи сторонников Ку Клукс Клана. Типа есть высшие люди, и их языки, а есть так себе, недоразвитые. LOL

Date: 2016-08-30 01:47 am (UTC)
From: [identity profile] 5x6.livejournal.com
"If English was good enough for Jesus, it's good enough for America ...."

Date: 2016-08-30 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] pahmutova.livejournal.com
Можно смеяться, но на филфаке с такими представлениями толпы.

Date: 2016-08-30 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] 5x6.livejournal.com
Ну, сторонников гипотезы Сапира-Ворфа хватает, хотя ее давно разбили по швам. Но ТС пропагаднирует какую-то гипотезу С-В на стероидах, которую ни один профессиональный лингвист даже обсужлать не станет, настолько лна очевидно нелепа.

Profile

ru_translate: (Default)
Тотальный перевод

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4567 89
10 11 1213 14 15 16
1718192021 22 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 12:03 am
Powered by Dreamwidth Studios