kor-ru, en-ru: непонятные места.

[antares68.livejournal.com]

Добрый день всем!

Всё то же закадровое видео, что и парой постов ниже. Есть еще несколько предложений, в которых я сомневаюсь. Я переводила (старалась переводить) с корейского, но косилась и на английский.

1) Итак, на 0:33 идет реплика об одежде:
Кор. оригинал: 옷이 마음에 들어요 англ.: I really like my outfit рус.: Мне нравятся императорские одежды,

и следующая же:
Кор. оригинал: 딱 제 옷 같아요 англ.: It's meant for me рус.: они как раз по мне/они мне идеально подходят/они мне идут.

В общем, меня на этой фразе клинит, хоть она вроде и простая. Что там все-таки имеется в виду? Какой вариант выбрать? Первый?

2) На 1:53 идет реплика об императорской печати:
Кор. оригинал: 황제의 자리에서 옥새를 받는 광종 англ.: Gwangjong is receiving the royal seal рус.: [Кванджон получает императорскую

нефритовую печать]

Ансабы ничего не пишут о материале печати, но в оригинале он упоминается, это нефрит (если я ничего не путаю). Хотя чисто теоретически может быть и яшма. И какая печать была у корейцев? Нефритовая или яшмовая?

3) Следующая реплика, на 2:12:
Кор. оригинал: 내 소듕한 옥새 англ.: My precious... royal seal. рус (с англ.).: [Моя драгоценная... нефритовая печать]

Выделенного слова я и вовсе не нашла ни в глосбе, ни в навере. "Драгоценный" будет 귀중한 .  И все-таки, что именно думает Ван Со/Кванджон о своей печати? Какая она для него?

Comments

Re: Охохошеньки

[atsman.livejournal.com]

Охохошеньки. Вы хотите, чтобы я прочитал вам лекцию или цикл лекций на тему...?

Re: Охохошеньки

[antares68.livejournal.com]

На самом деле не откажусь. ))) Но когда я задавала вопрос, я думала, что, может, вы у себя где-то уже писали о несуразности корейских текстов и просто дадите ссылку.

Re: Охохошеньки

[atsman.livejournal.com]

(*Изумленно*) Делать мне нечего, что ли? :)))
(*Придя в себя*) А спросите об этом вашу преподавательницу. У нее, думаю, есть что сказать --- раз учит корейскому... :)))

Re: Охохошеньки

[antares68.livejournal.com]

"Делать мне нечего, что ли? :)))"
*Смущенно* Но я же просто сказала, что не откажусь. ))) Так что, как минимум, один читатель у вас уже есть (если вам когда-нибудь будет нечего делать).

"А спросите об этом вашу преподавательницу. У нее, думаю, есть что сказать --- раз учит корейскому... :)))"
О несуразности корейских текстов?!

Можно я лучше вас еще раз спрошу, о чем-нибудь другом? Например, о Пак Вансо. "Забытый вкус кислички" мне показался на редкость несуразным текстом. Я надеялась на что-то уровня "Царицы Лоаны" или хотя бы агатыкристовской "Автобиографии", а получила... И вот я сижу и думаю: то ли я чего-то не поняла, то ли тут все же дело в переводе, то ли...? (я читала перевод, оригинал я пока еще не осилю).

Re: Охохошеньки

[atsman.livejournal.com]

Ммм... Скажу лишь, что знаю обоих переводчиков, а одна из них - моя бывшая студентка. :)))

Re: Охохошеньки

[antares68.livejournal.com]

Это такой намек, что дело не в переводе? Возможно. Может, у меня были завышенные ожидания... Но на фоне Эко (и прекраснейшей Костюкович) и даже Кристи - блекло и несуразно. ((( Самое лучшее - описание детства в деревне, включая парное какание.

А вы читали? Вам понравилось? Может, что-то иное посоветуете почитать (только не Пак Вансо, от нее мне сначала нужно немного отойти)?

Re: Охохошеньки

[atsman.livejournal.com]

Нет, не намек. Это отговорка --- чтобы не обсуждать перевод. :)))
Но должен сказать, что этот перевод - лучшее из того, что в последние годы переведено из современной корейской литературы. Попадались на глаза другие книжки?
Проблема переводов (это относится к переводам вообще зарубежной литературы) в том, что переводить берутся все - не только люди, имеющие отношение к изучению или преподаванию корейского языка или корейской литературы, но просто выучившиеся когда-то языку, бывшие студенты или советские корейцы или русские жены корейцев, короче, хоть сколь-нибудь знающие язык. А еще переводят на русский с переводов с корейского на английский! :))) Таким образом, переводят не профессиональные переводчики, которые не только должны владеть языком, с которого переводят, но которые приэтом должны владеть мастерством художественного переложения текста на своем языке (согласитесь, это необходимое условие), а профессиональных литературных и издательских редакторов днем с огнем не сыщешь. Беда нынешнего времени - то, что те, кто берется переводить, думают, что коли они знают язык, то могут переводить не только свидетельства о рождении, но и повести, романы. Ну и так далее. :))) Что за чушь!

Re: Охохошеньки

[antares68.livejournal.com]

Нет, попадались только небольшие рассказы в журналах, как в русском, так и в английском переводах. Я же как раз выше и прошу что-нибудь порекомендовать, т.к. с корейской литературой совсем не знакома, можно сказать (т.е. если китайских романов я хоть немного, но прочла, то корейских не знаю совсем).

Мне кажется, что основная проблема именно в отсутствии профессиональных литературных и издательских редакторов. Понятно, что некоторые переводы проще переписать, чем отредактировать, но все же если у человека (переводчика) есть общая культура (фоновые знания), есть желание совершенствоваться (и он в этом направлении работает) и есть способность внятно выражать свои мысли - разве на нем стоит сразу ставить крест, если он из "советских корейцев"? Возможно, он никогда не вырастет до уровня Костюкович (она имхо гений), но ведь и не вся переводимая литература имеет уровень Эко.

Мастерство художественного переложения текста из воздуха не берется, а нарабатывается упорным трудом - в большинстве случаев (гениев можно не считать). Кроме того, важно ведь обладать и общей хорошей культурой, чтобы понимать намеки, узнавать цитаты и т.п. вещи.

Что касается переводов с ансабов, т.е. перевода с перевода... Плохо, да. "Одиссею" Жуковского на этом основании тоже будем игнорировать? ))) Но превращение "дух крепок, плоть слаба" в "водка еще ничего, а вот мясо совсем стухло" тут, конечно, грозит сильно и непосредственно.