Азербайджанский

[ptitza.livejournal.com]

Подскажите, пожалуйста, правильно ли PowerPoint считает слова с азербайджанским языком, при том, что спеллера нет? У меня получается намного (процентов на 20) больше, чем в английском. Я совсем не знаю азербайджанского, почему он настолько "длиннее", как Фр. и исп. практически? В нём много артиклей, каких-то других частей речи? Заранее спасибо.

Comments

[zerokol.livejournal.com]

Он агглютинативный, поэтому естественно что слова длиннее.

[ptitza.livejournal.com]

Я неточно написала, простите: считаем не по знакам, а по словам. То есть, PowerPoint должен различать слова -- правильно ли он это делает в отсутствие спелчеркера? Раньше, во всяком случае, припоминаю, что в каких-то языках в отсутствие спеллера PowerPoint принимал за пробелы "незнакомые" буквы-знаки.

Я просто удивилась, что азербайджанский настолько "длиннее" (по словам), чем английский. Тем более, что агглют. -- значит, предлогов не так много. А артикли?

[zerokol.livejournal.com]

Там нет артиклей и предлогов, только послелоги, но их много. Если в английском как правило один суффикс и все, то там их может быть 4-5.
Вот например слово hismet-ler-in-de

[ptitza.livejournal.com]

Спасибо. А как они пишутся -- через дефис или слитно? Как РР считает послелоги -- как отдельные слова? Если функция та же, что у предлогов, то, наверное, отдельно считает?

[zerokol.livejournal.com]

разумеется слитно. Примеры выше и тут турецкие, ибо писать я только по турецки могу, у азербайджанского чуть другое написание, но смысл такой же. Вот например, книга - kitap, книги - kitaplar, мои книги kitaplarım, из моих книг kitaplarımdan.
поглядел гугл перевод, азербайджанский как и следовало ожидать практически тоже самое, только еще ближе к оригиналу в арабском - kitablarımdan

[ptitza.livejournal.com]

Спасибо!

[zerokol.livejournal.com]

а насчет как все это считает PP - тут я не в курсе.

[xgrbml.livejournal.com]

Если слова длиннее, то по количеству их должно быть меньше :)

А что, оно как-то продвинуто считает а не определяет слово как "последовательность не-пробелов между пробелами"?

[ptitza.livejournal.com]

Я там ниже написала. Не помню, в каких языках, но PP в отсутствие спеллера принимал за пробелы (точки, запятые и проч.) незнакомые ему буквы. Возможно, это было давно, когда ещё не перешли на единый стандарт.

[nefis.livejournal.com]

Ну так сразу и не скажешь, в чём там дело. Может глюк подсчёта, может там терминология, которая в английском есть, а в азербайджанском приходится описательно переводить.

[ptitza.livejournal.com]

Про терминологию описательно вполне возможно. Но когда 6-7 документов и каждый на 15-20% больше английского, тут задумалась. На ProZ много жалоб на подсчет слов в РР, но решения не нашла (кроме перевести в pdf, потом в Ворд, потом считать...)