en>ru

[aandrusiak.livejournal.com]

Ув. сообщество, прошу помощи.
Возник спор по поводу того, что означает Soldiers were exposed to the enemy's fire. Я утверждаю, что солдаты подверглись огню противника. Оппонент считает, что солдаты не подверглись огню, а были лишь открыты для огня противника. Кто из нас прав?
Спасибо.

Comments

[el-brujo421.livejournal.com]

Значение слова expose говорит о том, что все таки прав оппонент. Но в зависимости от контекста, смысл выражения может и поменяться.

[splushenka.livejournal.com]

а еще есть выражение expose to.

[el-brujo421.livejournal.com]

Это понятно.)
Я говорю о том, что expose to fire - "подвергать опасности огневого воздействия", но это не проливает свет на суть спора, как я его понимаю. Если я все верно поняла, спор в том, что есть разница между "подвергнуться огню" (в них однозначно стреляли) и "подвергнуться опасности огневого воздействия" (не факт, что стреляли, но шанс был), и нужно именно с этим определиться. А определиться поможет контекст.

[aandrusiak.livejournal.com]

То есть, оба варианта справедливы, и правильный перевод зависит от контекста?

[splushenka.livejournal.com]

я порыскала сейчас в гугле, во всех встреченных случаях получается как бы двойное значение - вроде и открыт огню, но и подвергнут одновременно.
и да, все-таки enemy fire ;)

ЗЫ сужу исключительно с точки зрения моей работы. у нас expose to часто используется и именно в значении "подвергнуться".

[el-brujo421.livejournal.com]

Понимаю, что "подвергнуться", но просто слово "подвергнуться" не объясняет, стреляли в них все же или нет.) Они попали в такую ситуацию, когда враг их видит, и в принципе, может выстрелить, а может и подождать более удобного случая в зависимости от тактики ведения боя. Так что тут только последствия этого экспоуз ту разрешат спор.)

Расстреляли солдат-то?

[misha-b.livejournal.com]

Вор пример чисто второго значения:

Crossing a crest or ridge-line is a dangerous manoeuvre for AFVs, as they are particularly exposed to enemy fire while silhouetted against the sky (sky-lined).
http://en.wikipedia.org/wiki/Hull-down

[weird-penguin.livejournal.com]

Да, здесь конечно "are particularly exposed" - это "особенно уязвимы", но, IMHO, это отличается от were exposed to (= were subjected to). In any case, the context is the king. :)

[el-brujo421.livejournal.com]

Не буду утверждать однозначно и убеждать, но в такой ситуации лично я бы смотрела по контексту.

Сами знаете, как бы однозначно не выглядело то или иное выражение на бумаге, выдранное из контекста, в тексте и в контексте оно может принять если и не неожиданный, то оборот со своими нюансами. Навскидку, возьмите тот же shot. I shot him может быть и "я в него стрелял" и "я его пристрелил" и танцевать тут уже надо только из последствий упомянутого shot.)