Согласен с предыдущим оратором. Уточню на случай, если это важно в контексте: подключение ADSL использует обычный телефонный кабель, на котором может быть установлен и обычный телефонный аппарат. Друг другу модем и телефон почти не мешают, поскольку на линию устанавливается сплиттер, разделяющий частоты. Звуковые частоты остаются в распоряжении телефона, остальные использует модем — то есть, разговаривать можно параллельно с веб-серфингом.
А вот у меня в рутер низкочастотный сигнал не попадает, а телефоны к линии напрямую подключены, без фильтров. Но вроде, работают, всё нормально. Как это объясняется?
Телефонный ввод -- разведён на несколько розеток -- к одной из розеток подключён некий переходник (не знаю, отсекает он низкую частоту или нет) -- к переходнику - рутер со встроенным ADSL модемом.
К остальным розеткам подключены телефоны. Высокая частота прёт в них неотфильтрованная, но им это, похоже, не мешает. Рутеру они тоже не мешают.
В рутере фильтр, может и есть. Но в телефонах-то точно нет?
А в телефоне и никакой хитрой электроники нет. Дополнительные функции, всяческие определители номера и т.п. — это не более чем надстройка над примитивной электрической схемой столетней давности.
Да вы зря иронизируете. Телефонные аппараты пятидесятилетней давности по-прежнему преспокойно работают в обычной телефонной сети, основную функцию телефона выполняют исправно. А остальное — навороты.
А я совсем даже не иронизирую, и поблагодарил Вас искренне. Я люблю возиться со всяким железом, и оно у меня обычно работает, но чаще всего тычусь как слепой котёнок, потому что основ никаких не знаю. И, включая свои телефоны без фильтров, совершенно не представлял, рискую чем-нибудь или нет. Понадеялся на common sense. И я действительно считал, что в современных аппаратах и схема современная, не та же, что у Белла. Ну правда же.
Соответственно, невозможность ответвления, о которой говорится в вашей фразе, может быть вызвана или наличием дополнительной аппаратуры на кабеле (блокираторы, мини-атс), или отсутствием ADSL-оборудования на телефонном узле.
При том, что фраза на французском языке и ни про какое ответвление там не говорится. Она переводится буквально как "невозможно подключить мой собственный компьютер к ADSL"
Я не понял, вы борцун-профи? Когда подключают ADSL, по необходимости делают ответвление от основного телефонного кабеля. Какая разница, было ли употреблено это слово, если речь идет об этом действии?
no subject
Date: 2006-01-31 02:18 pm (UTC)это вариант подключения к интернету.
не переводится, будет так на любом языке.
no subject
Date: 2006-01-31 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 01:49 pm (UTC)Телефонный ввод -- разведён на несколько розеток -- к одной из розеток подключён некий переходник (не знаю, отсекает он низкую частоту или нет) -- к переходнику - рутер со встроенным ADSL модемом.
К остальным розеткам подключены телефоны. Высокая частота прёт в них неотфильтрованная, но им это, похоже, не мешает. Рутеру они тоже не мешают.
В рутере фильтр, может и есть. Но в телефонах-то точно нет?
no subject
Date: 2006-02-01 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 02:09 pm (UTC)Эх, не понимаю я электронной умственности. Спасибо!
no subject
Date: 2006-02-01 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 02:44 pm (UTC)И я действительно считал, что в современных аппаратах и схема современная, не та же, что у Белла. Ну правда же.
no subject
Date: 2006-01-31 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 03:57 pm (UTC)